Ухвала суду № 135856185, 21.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/3171/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача щодо переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України, у якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):

визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо незабезпечення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 у справі № 905/687/20 (наказ № 905/687/20, що виданий 11.02.2022 Господарським судом Донецької області) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Донецьке» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.М. Соколовського» на користь ТОВ «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 30844997) залишку заборгованості у розмірі 16 716 655,86 грн (шістнадцять мільйонів сімсот шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 86 копійок)

зобов`язати Державну казначейську службу України вжити всіх необхідних заходів для забезпечення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 у справі № 905/687/20 (виконавчий документ - наказ № 905/687/20, виданий 11.02.2022) в частині стягнення залишку заборгованості у розмірі 16 716 655,86 грн (шістнадцять мільйонів сімсот шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 86 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 30844997).

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

20.04.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив, у якому містилося клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність можливості встановити всі необхідні обставини для правильного вирішення спору по суті, а тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З наведеного у частині 4 статті 260 КАС України вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд, враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 травня 2026 року о 11:00 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судових засідань № 9.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА