Ухвала суду № 135854128, 21.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16665/21

УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 від 17.04.2026 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 по справі №420/16665/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо здійснення перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Рівненській області від 15.07.2021 № 17/403; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Рівненській області від 15.07.2021р. № 17/403, з урахуванням виплачених раніше сум; визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 05.03.2019р. по 03.09.2019р. розміру пенсії за рахунок виплати її в розмірі 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019р. по 03.09.2019р. в розмірі 100% суми підвищення пенсії ; у задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.

20.01.2022 Одеським окружним адміністративним судом видано 2 виконавчі листи по справі №420/16665/21.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявник до своєї заяви не додав докази її надіслання іншим учасникам справи, зокрема Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 від 17.04.2026 про видачу дубліката виконавчого листа - заявнику без розгляду.

Крім того, звернувшись до суду із з`явою про видачу дублікату виконавчого листа, позивач не вказав який саме з двох виконавчих листів, що видавались судом, було ним втрачено.

Керуючись ст.ст.7, 167, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 17.04.2026 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра