Ухвала суду № 135853082, 16.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про внесення виправлень в рішення суду

16 квітня 2026 року м. Київ Справа № 320/14933/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову позивач вказував порушення його прав та інтересів внаслідок відмови суб`єкта владних повноважень у призначенні пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року заява представника ОСОБА_1 Дзіся Андрія Романовича про внесення виправлень в рішення суду задоволена, внесено виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року в адміністративній справі № 320/14933/24, зазначивши в ньому вірним прізвище позивача, як « ОСОБА_2 ».

Через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшла заява про внесення виправлень в рішення суду, а саме, остання просила виправити допущені описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 320/14933/24, зокрема, зазначити у рішенні суду вірним прізвище позивача, як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку, замість зазначеного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, дослідивши матеріали справи, які мають значення для вирішення питання щодо доцільності внесення виправлень в рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з наданої суду копії паспорта громадянина України вбачається, що до адміністративного суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 .

Водночас, у рішенні суду, судом помилково зазначено прізвище позивача, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

При цьому, як вже зазначалось судом, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року задоволена заява представника позивача та внесено виправлення в рішення суду шляхом зазначення у рішенні суду прізвище позивача, як « ОСОБА_2 ».

Відтак, враховуючи, що описка, допущена судом у резолютивній частині рішення суду, вже виправлена, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про внесення виправлень в рішення суду відмовити.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.