Ухвала суду № 135853032, 21.04.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"21" квітня 2026 р. справа № 300/1021/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-захист» про стягнення податкового боргу в сумі 577184,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (далі позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) 24.02.2026 звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстиль-захист (далі відповідач, ТОВ Текстиль-захист) в якій просить: стягнути з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане товариство та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Текстиль-захист податковий борг в сумі 577184,58 грн.

Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства на суму 577184,58 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 судова справа №300/1021/26 передана на розгляд головуючому судді Боршовському Т.І. (а.с.47).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.48, 49).

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 №447, на виконання вимог підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №300/1021/26, у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Боршовського Т.І. відповідно до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 №55-ОС (а.с.52).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026, судову справу №300/1021/26 передано на розгляд судді Тимощуку О.Л. (а.с.53).

Ухвалою суду від 24.03.2026 прийнято до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстиль-Захист про стягнення податкового боргу в сумі 577184,58 грн. Розпочато розгляд справи спочатку.

Представником відповідача в системі Електронний суд 16.04.2026 сформовано клопотання про зупинення провадження у справі. Заявлене клопотання мотивоване тим, що в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться на розгляді справа за №300/1903/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-захист» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2025 за №033484/0707.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, серед іншого, передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Також, підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Із аналізу зазначених норм вбачається, що податковим боргом вважається лише сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк. При цьому, у випадку оскарження в судовому порядку рішення податкового органу грошове зобов`язання, визначене таким рішенням, вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Івано-Франківським окружним адміністративним судом 06.04.2026 відкрито провадження в адміністративній справі №300/1903/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-захист» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2025 за №033484/0707.

Зважаючи на викладене, грошові зобов`язання, визначені податковим повідомленням-рішенням від 17.12.2025 за №033484/0707, якими Товариству з обмеженою відповідальністю «Текстиль-захист» нараховано пеню за порушення термінів розрахунку в сфері ЗЕД, за невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства на суму 577184,58 грн, стягнення якого є предметом розгляду в цій справі, є неузгодженими.

Оскільки сума грошових зобов`язань, які ГУ ДПС в Івано-Франківській області просить стягнути з відповідача є неузгодженою та відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України не вважається податковим боргом, наявна об`єктивна неможливість розглянути цю справу до вирішення справи №300/1903/26 та відповідно, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі №300/1021/26 згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №300/1021/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/1903/26 підлягає задоволенню.

Керуючись статями 236, 241-243, 248, 250, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №300/1021/26 за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-захист» про стягнення податкового боргу в сумі 577184,58 грн, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №300/1903/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-захист» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2025 за №033484/0707.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.