Ухвала суду № 135852902, 20.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.04.2026
Номер справи
280/3386/26
Номер документу
135852902
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2026 року Справа № 280/3386/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 08356178)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Центральної військоволікарської комісії Збройних Сил України щодо не розгляду по суті скарги позивача ОСОБА_1 від 31.03.2026 на неправомірні дії військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами медичного огляду від 19.03.2026.

Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України розглянути скаргу позивача ОСОБА_1 від 31.03.2026 та направити військовослужбовця ОСОБА_1 на повторний медичний огляд до штатної ВЛК (вищого рівня) або профільного військового госпіталю для проведення належного медичного огляду у стаціонарних умовах з урахуванням усіх наявних діагнозів, а саме: жовчнокам`яної хвороби (конкремент 13 мм), хронічного калькульозного холециститу, хронічного панколіту та нефромікролітіазу, та винести постанову про ступінь придатності до військової служби на підставі реального стану здоров`я.

Визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення відносно ОСОБА_1 медичного огляду 19.03.2026 з порушеннями процедури, передбаченої Положенням № 402, та скасувати постанову ВЛК, прийняту за результатами цього огляду (номер та дата якої будуть встановлені після витребування доказів судом).

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.2 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не вказані:

- щодо позивача: адреса місця проживання чи перебування, поштовий індекс, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету,

- щодо відповідача 1: відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; вказаний неправильний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (правильний 09580418),

- щодо відповідача 2: відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; вказаний неправильний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (правильний 08356179).

В порядку усунення недоліків позивачу необхідно виправити такі недоліки в позовній заяві.

Частиною першою, другою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У порушення названих вимог, до позовної заяви не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду виправлену позовну заяву (у примірнику для суду та копії для учасників справи або докази надсилання іншим учасникам справи у випадку подання виправленої позовної заяви в електронному вигляді), в якій виправити всі недоліки, у відповідності до вищенаведених зауважень суду.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати до суду виправлену позовну заяву (у примірнику для суду та копії для учасників справи або докази надсилання іншим учасникам справи у випадку подання виправленої позовної заяви в електронному вигляді), в якій виправити всі недоліки, у відповідності до вищенаведених зауважень суду.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.В. Богатинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 135852902 ?

Документ № 135852902 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135852902 ?

Дата ухвалення - 20.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135852902 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135852902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135852902, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 135852902, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 135852902 відноситься до справи № 280/3386/26

Це рішення відноситься до справи № 280/3386/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135852901
Наступний документ : 135852903