Ухвала суду № 135852869, 21.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 квітня 2026 року Справа № 280/9899/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про компенсацію судових витрату справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), у якій позивач просив суд:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 29.06.2024 року № 0652703-2410-0828-UA23060070000082704;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 29.06.2024 року № 0652625-2410-0828-UA23060070000082704.

Крім того, просив стягнути на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі № 280/9899/24 позов ОСОБА_1 задоволено:

визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 29.06.2024 № 0652703-2410-0828-UA23060070000082704, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік у розмірі 1758,89 грн.;

визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 29.06.2024 № 0652625-2410-0828-UA23060070000082704, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік у розмірі 2128,45 грн.;

стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення набрало законної сили та позивачці 12.12.2025 видано виконавчий лист.

17.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 вх. № 20515, в якій вона просить компенсувати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) та перерахувати на рахунок стягувача.

Дослідивши вказану заяву на відповідність її вимогам КАС України, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що заявниця просить компенсувати їй судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений за позовною заявою у даній справі. Водночас, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі № 280/9899/24 вже вирішено питання щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору у даній справі з відповідача на користь позивача.

Більш того, позивачці вже видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Враховуючи викладене, відсутні підстави для розгляду питання про повернення позивачці сплаченої суми судового збору за її заявою, тому вказана заява є безпідставною.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрату справі № 280/9899/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко