Ухвала суду № 135852868, 21.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 квітня 2026 року Справа № 280/972/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача Васюк Микола Миколайович ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 10, ЄДРПОУ 38621185), третя особа Державне підприємство "Інфоресурс" (03057, м.Київ, вул. О.Довженка, буд.3, ЄДРПОУ 37533381) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства освіти і науки України (далі -відповідач), третя особа Державне підприємство "Інфоресурс" (далі третя особа) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України, яка полягають у невжитті заходів по виправленню відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо ОСОБА_1 про порушення послідовності здобуття освіти, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України «Про освіту»;

зобов`язати Міністерство освіти і науки України вчинити дії щодо внесення змін до даних, які містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти про порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 Закону України "Про освіту" - вказати "Так, не порушує".

Позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 подано адвокатом Васюком Миколою Миколайовичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 28.01.2026 серії АІ № 2119205.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

20 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач зазначає, що він не укладав з адвокатом Васюком Миколою Миколайовичем ніяких договорів та не уповноважував його подавати позовну заяву. Позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення представника позивача із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача Васюк Микола Миколайович ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 10, ЄДРПОУ 38621185), третя особа Державне підприємство "Інфоресурс" (03057, м.Київ, вул. О.Довженка, буд.3, ЄДРПОУ 37533381) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа Державне підприємство "Інфоресурс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 квітня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз