Рішення № 135850634, 21.04.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/613/25

Провадження № 2/684/56/2026

21 квітня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Кушнір Я.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право на яке посвідчено свідоцтвом про право власності на житло видане Адампільським хлібоприймальним підприємстьвом від 01.07.1996 року в рівних частинах: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 . Оскільки батьки померли, а брат ОСОБА_8 , який проживав з матірю на час її смерті зник безвісти як військовий, а інших спадкоємців не встановлено, тому він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері. Однак нотаріус відмовив у відкритті спадкової справи на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. Поважними причинами пропуску цього строку вказує зникнення безвісти його брата 09.09.2025, вжиття заходів з його розшуку (звернення до поліції), та отримання у зв`язку із цим болю і стресу, що є об`єктивними непереборними істотними подіями.

02.12.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

12.02.2026 ухвалою суду залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

11.03.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача - адвокат Куцоконь В.В. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з викладених у позові підстав. Позивач додав, що він не був обізнаний про наявність такого стоку.

Від Старосинявської селищної ради у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, відзив на позов не надходив.

Відповідач ОСОБА_2 з 09.09.2025 вважається зниклим безвісти. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до приписівч. 11 ст. 128 ЦПК України, тому вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву заяв та клопотань не подавав.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги є її живі діти ОСОБА_1 - позивач та ОСОБА_2 - відповідач.

На час смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_2 , що підтверджується випискою з погосподарської книги від 20.11.2025. Отже, ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину.

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, на час смерті матері матері він також з 2023 року фактично проживав разом з матір`ю, хоча інших письмових доказів цього суду не надав.

У відповідності до виданої Старосинявською селищною радою 20.11.2025 за №19 інформації згідно виписки з погосподарських книг по Адампільській сільській раді за 1996-2000 в с. Адампіль книга №4 в будинку особ. рахунок № НОМЕР_2 були зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , баба ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; за 2001-2005 рр. в АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 09.08.2005 року вибув в м.Київ, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; баба ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ; за 2006-2010 рр. в АДРЕСА_4 були зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який 22.09.2009 року вибув в Рівненську область; за 2011-2015 рр. в с. Адампіль книга №4 в будинку особ. рахунок № НОМЕР_3 були зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; за 2016-2020 рр. в с. Адампіль книга №4 в будинку особ. рахунок № НОМЕР_4 були зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; за 2021-2025 рр. в с. Адампіль книга №4 в будинку особ. рахунок № НОМЕР_4 були зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла квітень 2025 року, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зник безвісти 2025 року.

У сповіщенні сімї №38 вихідний №10/3062 від 13.09.2025, адресованого ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зник безвісти 09.09.2025 під час виконання бойових завдань за призначенням в районі поблизу с. Ольгівське Пологівського району Запорізької області.

05.11.2025 позивач звернувся до Старосинявської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Листом від 05.11.2025 №500/01-16/2025 державний нотаріус Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. повідомила ОСОБА_1 , що він пропустив строк для прийняття спадщини, рекомендувала йому звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до витягу 83137262 від 05.11.2025 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та витягу 83137255 від 05.11.2025 зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) ОСОБА_3 заповіти не видавалися та спадкова справа після її смерті не відкривалася.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦК України особа може на власний розсуд як здійснювати своє цивільне право, так і використовувати його частково або не використовувати взагалі.

Під здійсненням цивільного права слід розуміти реалізацію тих можливостей, які передбачені змістом суб`єктивного цивільного права. Здійснення цивільного права може відбуватися шляхом вчинення як фізичних, так і юридичних дій.

Частина 2ст. 12 ЦК України встановлює, що нездійснення особою цивільного права не є підставою для припинення цього права, крім випадків, встановлених законом.

Закон обмежує строк здійснення права на прийняття спадщини, що відповідно до ст. 1270 ЦК України становить шість місяців з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд з`ясовуєчи були перешкоди для подання заяви на прийняття спадщини і досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

У постанові від 20.10.2021 року у справі № 405/7111/19 Верховний Суд зазначив, що оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Об`єктивні обставини це ті, що існують поза людською свідомістю і незалежно від неї, її волі та бажань, а суб`єктивні це ті, що зумовлені особистими поглядами, інтересами, потребами, переконаннями людини.

Враховуючи те, що матір позивача ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то останнім днем подання заяви про прийняття спадщину є 24.10.2025.

Брат позивача ОСОБА_4 зник безвісти 09.09.2025.

Позивач наводить обгрунтування поважності причин пропуску строку лише за період з 13.09.2025 (дата сповіщення) по 24.10.2025 (день закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини), які суд визнає поважними.

Однак позивач не наводить причини пропуску вказаного строку у період з 24.04.2025 (дата смерті матері - день відкриття спадщини) по ІНФОРМАЦІЯ_14 (дата сповіщення) та не надав доказів їх наявності. Суду пояснив, що такі причини відсутні.

Суд критично оцінює доводи позивача щодо наявності домовленості з братом ОСОБА_8 щодо вступу в спадщину після смерті матері, оскільки жодних доказів цього суду не надано, і факт прийняття або неприйняття спадщини одним із спадкоємців не впливає на прийняття чи неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, а залежить лише від волі самого спадкоємця, який на власний розсуд вирішує питання прийняття спадщини.

Оскільки суду не надано доказів поважності причин пропуску більшої частини строку для прийняття спадщини у період з 24.04.2025 (дата смерті матері - день відкриття спадщини) по ІНФОРМАЦІЯ_14 (дата сповіщення), суд вважає недоведеним існування обставин, що створювали непереборні, істотні труднощі для позивача для вчасного подання заяви про прийняття спадщини, та можуть бути визнані поважними причинами.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позивних вимог.

Разом з тим, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Враховуючи, що суд відмовляє у задоволенні позову, тому понесені судові витрати у виді судового збору, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, залишає за позивачем.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_9 , місце знаходження: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: селище Стара Синява, вул. І.Франка, 8, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04402824.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення суду складено 21.04.2026.

Суддя Роман ВОЛОШИН