Рішення № 135850115, 15.04.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6310/25

Провадження № 2-о/496/73/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №294873, виданого 10.05.2006 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області, на земельну ділянку площею 3,5425 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, і з земельної ділянки площею 3,5425 га, розташованої на території колишньої Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області (мас. 59, діл. 7). Являючись спадкоємцем першої черги після смерті матері, ОСОБА_1 протягом встановленого законом терміну для прийняття спадщини звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а саме: до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Роздільнянського району Одеської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, 08.08.2025 року отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через наявність розбіжностей у записах особистих даних покійної матері із записами в правовстановлюючому документі. Так, у зазначеному вище Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище матері записане як « ОСОБА_4 », хоча згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2024 року Захарівською селищною радою Роздільнянського району Одеській області, виданого на підставі паспорту громадянина України, вона мала прізвище « ОСОБА_5 ». На момент видачі вищезазначених документів ніхто не звернув уваги на розбіжності у записі особистих даних і тільки зараз, коли постало питання про прийняття спадщини, нотаріус вказав заявниці на зазначені помилки. Така ситуація сталася через досить тривалий період оформлення правовстановлюючих документів на землю, оскільки « ОСОБА_4 » - це дівоче (дошлюбне) прізвище матері. Після укладення 25.11.1995 року шлюбу з батьком заявниці - ОСОБА_6 , прізвище матері змінилось на « ОСОБА_5 ». Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.07.2025 року №434525601, мати за життя здійснила державну реєстрацію належного їй права на земельну ділянку, у зв`язку з чим, 19.03.2018 року до реєстру було внесено запис про державну реєстрацію права на ім`я саме ОСОБА_2 , що також є додатковим доказом на підтвердження права власності покійної матері заявниці на вищезазначену земельну ділянку. У зв`язку із неможливістю внесення будь-яких змін в правовстановлюючі документи, іншої можливості виправити помилки немає, окрім як шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник заявника - ОСОБА_7 надала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності сторони заявника, на задоволенні заяви наполягала.

Представник Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надіслав лист, в якому просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя №00051025820, 25.11.1995 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

05.07.2019 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,5425 га, кадастровий номер: 5125283800:01:001:0265, розташованої на території колишньої Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, мас. 59, діл. НОМЕР_4 , цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №294873, виданим 10.05.2006 року Фрунзківською районною державною адміністрацією.

19.03.2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна були внесені відомості про право власності та власником земельної ділянки площею 3,5425 га, кадастровий номер: 5125283800:01:001:0265 зазначено ОСОБА_2 .

Мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

08.08.2025 року Державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. винесено постанову №711/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,5425 га, кадастровий номер: 5152283800:01:001:0265, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , без правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно. У постанові зазначено, що в поданому для оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , державному акті на право на земельну ділянку серії ЯГ №294873, що виданий Фрунзківською районною державною адміністрацією 10.05.2006 року, власником зазначено ОСОБА_11 .

З матеріалів спадкової справи №127/2025, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті її матері - ОСОБА_2 .

08.05.2025 року ОСОБА_1 зверталася до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько заявниці - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №294873, виданого 10.05.2006 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області, на земельну ділянку площею 3,5425 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, мас. НОМЕР_6 , діл. 7, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності вказаного документу заявниці має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документупідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №294873, виданого 10.05.2006 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області, на земельну ділянку площею 3,5425 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник