Ухвала суду № 135850114, 16.04.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/254/24

Провадження № 6/496/142/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання виконавчого листа №496/254/24 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист №496/254/24таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, 25.02.2026 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено судове рішення по справі №496/254/24, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» були задоволені частково, а саме з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 стягнуто 3% річних у розмірі 3150,74 грн., інфляційні витрати у розмірі 4295, 63 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 991,02 грн. 31.03.2026 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було добровільно здійснено оплату на користь ОСОБА_1 в загальному розмірі 8 437, 39 грн. по справі №496/254/24.

Представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (боржник) у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

ОСОБА_1 (стягувач) у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК Передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 25.02.2026 року Біляївським районним судом Одеської області винесено рішення, яким стягнуто з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 за порушення строків оплати за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1244 від 11.01.2021 року, №1827 від 08.11.2021 року - 3% річних у розмірі 3150,74 грн., інфляційні витрати у розмірі 4295, 63 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 991,02 грн.

Представник заявника до заяви долучила платіжну інструкцію №9980058216, відповідно до якої, 31.03.2026 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8437,39 грн., призначення платежу: 42114410, 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір, стягнуті з ТОВ «ООЕК» по справі №496/254/24.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд встановив, що представником ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» не надано доказів, що виконавчий лист по справі №496/254/24, на виконання рішення суду від 25.02.2026 року, видавався та перебуває на виконанні.

Оглянувши матеріали цивільної справи №496/254/24, які перебували в провадженні судді Пасечник М.Л., суд встановив, що виконавчий лист по справі №496/254/24 на виконання вищевказаного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2026 року не видавався, стягувач ( ОСОБА_1 ) не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого документу.

Враховуючи встановлені обставини, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа №496/254/24 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відсутні докази про його видачу, тому заява є передчасною.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання виконавчого листа №496/254/24 таким, що не підлягає виконанню- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник