Ухвала суду № 135848952, 14.04.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №2-191/11

пр № 6/464/50/26

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про заміну стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 13.03.2026 звернувся в суд із заявою, у якій просить замінити стягувача - ТзОВ «Консалт Солюшенс» на його правонаступника ОСОБА_2 у дублікатах виконавчих листів, виданих 01.10.2025, а також у виконавчому листі, виданому 03.08.2012 Сихівським районним судом м.Львова у справі №2-191/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 900 098,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на день постановлення рішення - 7 191 693,81 гривень заборгованості за договором кредиту та поруки, а також судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1 820 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 10.02.2012 рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі №2-191/11 позов ПАТ «Ерсте Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Ерсте Банк» 7 191 693,81 грн заборгованості за договорами кредиту та поруки, а також судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду в розмірі 1 820 грн. 21.03.2014 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова було замінено сторону стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк» у виконавчих листах №2-191/11, виданих 03.08.2012 Сихівським районним судом м.Львова. Сихівським районним судом м.Львова 29.03.2016 було ухвалено додаткове рішення, в якому абзац другий резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2012 в справі №2-191/11 викладено в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 900 098,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на день постановлення рішення - 7 191 693,81 гривень заборгованості за договором кредиту та поруки, а також судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1 820 грн. Між ПАТ «Фідобанк» та ТзОВ «Консалт Солюшенс» укладено Договір №GL1N019277_205/1 про відступлення вимог, згідно з умовами якого до ТзОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за кредитним договором №014/3530/2/17263/2 від 09.06.2008 та договорами поруки №014/3530/2/17263/1, №014/3530/2/17263/2, №014/353 0/2/17263/3, №014/3530/2/17263/4, №014/3530/2/17263/5 від 09.06.2008. Сихівським районним судом м.Львова 01.10.2025 в справі видано дублікати виконавчих листів, згідно з постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20.08.2025, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 900 098,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на день постановлення рішення - 7 191 693,81 гривень заборгованості за договором кредиту та поруки, а також судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1 820 грн. 24.02.2026 між ТзОВ «Консалт Солюшенс» та ТзОВ «Інком-Фінанс» було укладено Договір №2402/26 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за кредитним договором №014/3530/2/17263/2 від 09.06.2008 та договорами поруки №014/3530/2/17263/1, №014/3530/2/17263/2, №014/3530/2/1 7263/3, №014/3530/2/17263/5 від 09.06.2008. Між ТзОВ «Інком-Фінанс» та заявником ОСОБА_2 було укладено Договір №2402/26/1 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за кредитним договором №014/3530/2/17263/2 від 09.06.2008 та договорами поруки №014/3530/2/17263/1, №014/3530/2/17263/2, №014/3530/2/17263/3, №014/3 530/2/17263/5 від 09.06.2008.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Шегинський Р.А. заяву про заміну сторони стягувача підтримав, просив таку задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого. Від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 02.04.2026 надійшли заяви про розгляд заяви про зміну стягувача його правонаступником без їх участі, не заперечили щодо задоволення такої. Окрім цього, від представника ТзОВ «Консалт Солюшенс» - Рожка С.В. 10.04.2026 надійшла заява про розгляд заяви про зміну стягувача його правонаступником без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2012 у справі №2-191/11 позов ПАТ «Ерсте Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Ерсте Банк» 7 191 693,81 грн заборгованості за договорами кредиту та поруки, а також судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду в розмірі 1 820 грн.

21.03.2014 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова було замінено сторону стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк» у виконавчих листах №2-191/11, виданих 03.08.2012 Сихівським районним судом м.Львова.

Сихівським районним судом м.Львова 29.03.2016 було ухвалено додаткове рішення, в якому абзац другий резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2012 в справі №2-191/11 викладено в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 900 098,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на день постановлення рішення - 7 191 693,81 гривень заборгованості за договором кредиту та поруки, а також судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1 820 грн».

Між ПАТ «Фідобанк» та ТзОВ «Консалт Солюшенс» укладено Договір №GL1N019277_205/1 про відступлення вимог, згідно з умовами якого до ТзОВ «Консал Солюшенс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за кредитним договором №014/3530/2/17263/2 від 09.06.2008 та договорами поруки №014/3530/2/17263/1, №014/3530/2/17263/2, №014/353 0/2/17263/3, №014/3530/2/17263/4, №014/3530/2/17263/5 від 09.06.2008.

Ухвалою Сихівського районного суду від 19.12.2023 заяву ТзОВ «Консалт Солюшенс» задоволено частково, замінено стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТзОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчих листах, виданих 19.07.2017 Сихівським районним судом м.Львова у справі №2-191/11 щодо боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також у виконавчому листі, виданому 03.08.2012 Сихівським районним судом м.Львова у справі №2-191/11 щодо боржника ОСОБА_4 . У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20.08.2025 касаційну скаргу ТзОВ «Консалт Солюшенс» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного суду від 09.12.2024 в частині вирішення заяви ТзОВ «Консалт Солюшенс» про заміну стягувача у виконавчих листах №2-191/11, виданих 19.07.2017 Сихівським районним судом м.Львова, скасовано, а ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2023 в цій частині залишено в силі. Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2023 та постанову Львівського апеляційного суду від 09.12.2024 в частині відмови у задоволенні заяви ТзОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ТзОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено.

Сихівським районним судом м.Львова 01.10.2025 в справі видано дублікати виконавчих листів, згідно з постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20.08.2025, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 900 098,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на день постановлення рішення - 7 191 693,81 гривень заборгованості за договором кредиту та поруки, а також судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1 820 грн.

24.02.2026 між ТзОВ «Консалт Солюшенс» та ТзОВ «Інком-Фінанс» було укладено Договір №2402/26 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за кредитним договором №014/3530/2/17263/2 від 09.06.2008 та договорами поруки №014/3530/2/17263/1, №014/3530/2/17263/2, №014/3530/2/17263/3, №014/3530/2/17263/5 від 09.06.2008, що також підтверджується Додатком №1 та Актом приймання-передачі матеріалів до Договору №2402/26 від 24.02.2026.

Між ТзОВ «Інком-Фінанс» та заявником ОСОБА_2 24.02.2026 було укладено Договір №2402/26/1 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за кредитним договором №014/3530/2/17263/2 від 09.06.2008 та договорами поруки №014/3530/2/17263/1, №014/3530/2/17263/2, №014/3530/2/17263/3, №014/3530/2/17263/5 від 09.06.2008. На підтвердження переходу права вимоги за вказаними договорами заявником долучено також Додаток №1 про перелік договорів, права вимоги за яким відступаються, Акт приймання-передачі матеріалів до Договору №2402/26/1 від 24.02.2026 та платіжну інструкцію про оплату за Договором №2402/26/1 від 24.02.2026.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 442 ЦПК України), що узгоджується із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відомостей про наявність відкритих виконавчих проваджень матеріали справи не містять.

Приватним нотаріусом виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. 27.02.2026 за заявою стягувача, на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», було завершено виконавчі провадження щодо боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними штампами на виконавчих листах.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене вище та те, що рішення Сихівського районного суду м.Львова від10.02.2012 та додаткове рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2016 у цивільній справі №2-191/11 залишаються невиконаними, суд приходить до висновку, що заява заявника ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (код ЄДРПОУ 42251700) його правонаступником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у дублікаті виконавчого листа у справі №2-191/11, виданому 01.10.2025 Сихівським районним судом м.Львова, боржником в якому є ОСОБА_3 , про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 900 098,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на день постановлення рішення - 7 191 693,81 гривень заборгованості за договором кредиту та поруки, а також судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1 820 грн.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (код ЄДРПОУ 42251700) його правонаступником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у дублікаті виконавчого листа у справі №2-191/11, виданому 01.10.2025 Сихівським районним судом м.Львова, боржником в якому є ОСОБА_7 , про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 900 098,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на день постановлення рішення - 7 191 693,81 гривень заборгованості за договором кредиту та поруки, а також судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1 820 грн.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (код ЄДРПОУ 42251700) його правонаступником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у дублікаті виконавчого листа у справі №2-191/11, виданому 01.10.2025 Сихівським районним судом м.Львова, боржником в якому є ОСОБА_5 , про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 900 098,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на день постановлення рішення - 7 191 693,81 гривень заборгованості за договором кредиту та поруки, а також судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1 820 грн.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (код ЄДРПОУ 42251700) його правонаступником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у дублікаті виконавчого листа у справі №2-191/11, виданому 01.10.2025 Сихівським районним судом м.Львова, боржником в якому є ОСОБА_6 , про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 900 098,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на день постановлення рішення - 7 191 693,81 гривень заборгованості за договором кредиту та поруки, а також судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1 820 грн.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (код ЄДРПОУ 42251700) його правонаступником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі у справі №2-191/11, виданому 03.08.2012 Сихівським районним судом м.Львова, боржником в якому є ОСОБА_4 , про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 900 098,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на день постановлення рішення - 7 191 693,81 гривень заборгованості за договором кредиту та поруки, а також судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1 820 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.04.2026.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК