Рішення № 135848948, 20.04.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1428/26

пр.№ 2/464/1668/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.04.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») до ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Капля А.С. 06.03.2026 звернулася в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 11 000 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 3 328 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 09.02.2023 близько 22:15 год за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Шпильчина, вул. Залісся, керуючи транспортним засобом марки «Renault» моделі «Grand Scenic», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, перед початком обгону іншого транспортного засобу, не переконався в тому, що обгін є безпечний, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» моделі «Avensis», р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Avensis», р.н. НОМЕР_2 , було пошкоджено з вини відповідача ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля марки «Renault» моделі «Grand Scenic», р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно з страховим полісом №212423967 від 09.12.2022. Вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується постановами Перемишлянського районного суду Львівської області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП. Згідно з умовами Полісу №212423967 від 09.12.2022, на підставі страхового акту №109.01041823 від 01.03.2023, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Avensis», р.н. НОМЕР_2 , складає 11 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №10266592 від 01.03.2023.

Ухвалою від 10.03.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечила щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень сторони позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 09.02.2023 близько 22:15 год в с.Шпильчина на вул. Залісся Львівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «Renault» моделі «Grand Scenic», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, перед початком обгону іншого транспортного засобу, не переконався в тому, що обгін є безпечний, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» моделі «Avensis», р.н. НОМЕР_2 .

Згідно з постановами Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.04.2023 та 22.05.2023 матеріали справ про адміністративні правопорушення №449/176/23 та №449/177/23 об`єднано в одне провадження, присвоївши №449/176/23, та визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, факт вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП у стані алкогольного сп`яніння є встановленим і її вина не підлягає доказуванню.

Встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Renault» моделі «Grand Scenic», р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212423967 від 09.12.2022.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із заявою щодо напрямку виплати страхового відшкодування від 17.02.2023 власник автомобіля від 30.08.2023 представник за довіреністю власника автомобіля марки «Toyota» моделі «Avensis», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернулася до позивача з проханням здійснити виплату страхового відшкодування у зв`язку із ДТП.

Як вбачається із розрахунку суми страхового відшкодування, заяви про погодження розміру страхового відшкодування від 1702.2023, страхового акту №109.01041823-1, визначено суму страхового відшкодування в розмірі 11 000 грн.

Зазначена сума, відповідно до платіжної інструкції №10266592, виплачена власнику автомобіля марки «Toyota» моделі «Avensis», р.н. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п.а п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем, оскільки страховиком здійснено страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу за договором страхування, а тому такий, в силу положень п.п.а п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право на компенсацію виплаченого страхового відшкодування від відповідача, який спричинила дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» слід задовольнити та стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 11 000 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 3 328 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 3 328 грн судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 20.04.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ 33908322, м.Київ, вул. Борщагівська, буд.154.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК