Ухвала суду № 135848668, 21.04.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9706/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

представника позивача: Луців І.І.,

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.01.2025 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

11.03.2026 року канцелярією Залізничного районного суду м. Львова зареєстровано заяву представника позивача КЕВ м. Львова Луців І.І. про затвердження мирової угоди та мирову угоду, складену 06.03.2026 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.03.2026 року постановлено проводити розгляд справи за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугиу порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін.

У судовому засіданні учасники справи подали суду мирову угоду, а також спільну заяву сторін про затвердження такої та просили її затвердити.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, вивчивши заяву сторін про затвердження мирової угоди та матеріали справи, зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому у відповідності до вимог ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки між сторонами укладено мирову угоду до початку розгляду справи по суті, а тому слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції № 3433 від 24.11.2025 р. позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Відтак, позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору, сплаченого при зверненні до суду, а саме 1514,00 гривень.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (надалі стягувач) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (надалі боржники), на наступних умовах:

1. Боржники визнають свою заборгованість перед Стягувачем за житлово-комунальні послуги у сумі, що станом на 06 березня 2026 року, за період з 01.01.2023 р. по 31.01.2026 р. становить 65422 (шістдесят п`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 20 копійок, з яких :

- заборгованість за квартплату - 6766,44 грн.;

- заборгованість за послугу з централізованого опалення у розмірі 19611,45грн.;

- за послуги приєднаного теплопостачання -3215,67;

- послуги з постачання холодної води та водовідведення - 4075,08 грн.;

- за спожиту електроенергію - 29285,56;

- вивіз твердих побутових відходів - 2468,00 грн.

2. Стягувач надає Боржникам розстрочення (реструктуризацію) вказаного боргу з солідарною відповідальністю на термін 6 (шість) місяців.

3. Боржники зобов`язуються сплатити перший внесок у розмірі 30% від суми боргу, що становить 19626,66 грн., у термін до 10.03.2026 р.

4. Залишок заборгованості у розмірі 45795,54 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 54 копійки) Боржниками солідарно сплачується рівними частинами згідно з графіком:

- до 20 числа квітня 2026р. - 7632,59 грн.;

- до 20 числа травня 2026 р.- 7632,59 грн.;

- до 20 числа червня 2026р. - 7632,59 грн.;

- до 20 числа липня 2026 р. - 7632,59 грн.;

- до 20 числа серпня 2026р. - 7632,59 грн.;

до 20 числа вересня 2026 р. - 7632,59 грн.

5. У разі порушення Боржниками термінів оплати, Боржники зобов`язуються сплатити на користь Стягувана пеню у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

6. Сплата пені не звільняє Боржників від обов`язку сплатити основну суму заборгованості та поточні комунальні платежі.

7. Сторони домовилися звернутися до суду з клопотанням відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди. Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514,00 грн.

8. Відповідачі зобов`язуються сплатити на користь Позивача інші 50% судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень протягом одного календарного місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

Дана мирова угода подається на затвердження до Залізничного районного суду м. Львова.

9. У разі прострочення Відповідачами будь-якого з платежів більше ніж на 10 днів, ця угода припиняє дію, а ухвала суду про її затвердження стає виконавчим документом для стягнення всієї суми боргу одразу через виконавчу службу.

10. Сторони підтверджують, що відповідальність Боржників за цією угодою є солідарною.

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова сплачений згідно платіжної інструкції №3433 від 24.11.2025 р. судовий збір у розмірі 1514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень.

Сторони у судовому засіданні підтвердили, що Мирову угоду складено з власної волі, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі кронам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Найменування сторін:

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова

адреса: 79007, м. Львів, вул. Батуринська,2,

ЄДРПОУ 07638027, НОМЕР_1

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_2 ,

адреса: АДРЕСА_1

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_3 ,

адреса: АДРЕСА_1

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

РНОКПП: НОМЕР_4 ,

адреса: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

РНОКПП: НОМЕР_5 ,

адреса: АДРЕСА_1

Суддя: Бориславський Ю. Л.