Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/7990/25
УХВАЛА
20 квітня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,
за участі:
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката: Буковецької Н.В.,
відповідача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката: Тимащук В.А.,
представника відповідача Шибаєвої Р.В. - адвоката: Лебєдєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності на реконструйований будинок, суд
в с т а н о в и в:
на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на житловий будинок садибного типу на АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4610136300:02:002:0029, складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 81,3 кв.м., житловою 38,9 кв.м..
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буковецька Н.В. заявила клопотання про витребування в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .
Учасники судового провадження клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відтак, з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів підставне та підлягає задоволенню.
Керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання про необхідність витребувати вказані документи.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» /ЄДРПОУ: 03348525, 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54/ інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Судове рішення № 135848667, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/7990/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: