Ухвала суду № 135848659, 20.04.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3320/26

провадження 1-кп/462/424/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12025140000000827 від 20 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1, 2 ст. 317 ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

16 квітня 2026 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025140000000827 від 20 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1, 2 ст. 317 ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, диск з цифровими матеріалами.

Ухвалою від 16.04.2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано питання підсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з обвинувального акту,

-ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України;

-ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.ч.1,2 ст.317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України;

-ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України;

-ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України;

-ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, останній епізод у вказаному кримінальному провадженні вчинено на АДРЕСА_1 , що відноситься до території Шевченківського районного суду м.Львова.

Зокрема, в обвинувальному акті зазначено, що « ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 07.01.2026 придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено у великих розмірах кокаїн масою 3,4968 грам, які зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшої передачі ОСОБА_4 для збуту. 07.01.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичні засоби, обіг яких обмежено у великих розмірах кокаїн масою 3,4968 грам, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшої передачі ОСОБА_4 для збуту. ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України» (а.с.17,18 обвинувального акту).

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування обшук за адресою АДРЕСА_1 було проведено 07.01.2026 року та завершено о 15:13 год, тобто такий є останнім за часом епізодом злочинної діяльності, а саме зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, організованою групою, який вчинено на території, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти скерування обвинувального акту до апеляційної інстанції для направлення за підсудністю. Пояснив, що підсудність у даному кримінальному провадженні визначено за останніми активними діями обвинувачених, які відбулися на вулиці Петлюри, 22.

Суд критично ставиться до таких доводів прокурора та зауважує, що останній за часом епізод, який інкримінується ОСОБА_6 викладено наступним чином: « ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 07.01.2026 придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - діацетилморфін (героїн), масою 24,9139 грама, що є особливо великими розмірами, 6-моноацетилморфін - масою 0,5916 грам, що є великими розмірами, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн - масою 1,4 грам, які за невстановлених досудовим розслідуванням обставин передав ОСОБА_6 та які останній зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, 07.01.2026 близько 09:26 год. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік місця проживання ОСОБА_4 за адресою: по АДРЕСА_3 , зустрівся із останнім та на виконання його вказівок, передав останньому частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін), масою 3,0372 грама, що є великими розмірами, 6-моноаетилморфін - масою 0,0599 грам та ацетилкодеїн - масою 0,1807 грам, для подальшого збуту.

В подальшому, переслідуючи спільний умисел, діючи за раніше розробленим планом, спрямованим на збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено, 07.01.2026 близько 11:35 год., ОСОБА_4 на автомобілі «Ford EDGE», д.Н.З. НОМЕР_1 прибув до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , де згідно попередньої домовленості мав зустрітись із ОСОБА_7 для передачі отриманих від ОСОБА_6 наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою подальшого збуту таких ОСОБА_7 .

Однак довести спільний злочинний умисел на збут наркотичних засобів не зміг з причин, що незалежали від його волі, оскільки при наближенні ОСОБА_7 до автомобіля у якому перебував ОСОБА_4 обоє були затримані працівниками правоохоронних органів, а у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін), масою 3,0372 грама, що є великими розмірами, 6-моноацетилморфін - масою 0,0599 грам та ацетилкодеїн - масою 0,1807 грам, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено решту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну (діацетилморфін), масою 21,8767 грама, що є особливо великими розмірами, 6-моноацетилморфіну - масою 0,5317 грам, що є великими розмірами та наркотичного засобу, обіг якого обмежено ацетилкодеїну - масою 1,2193 грам, який відповідно до спільного злочинного умислу був призначений для подальшої передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою подальшого збуту.» Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України (а.с.49,50 обвинувального акту).

Згідно відомостей реєстру матеріалів досудового розслідування обшук за адресою АДРЕСА_2 було проведено 07.01.2026 року та завершено о 14:09 год., тобто після затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 о 13:55 год. та 13:59 год.

Відтак, і у даному випадку, останній за часом епізод злочинної діяльності щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме зберігання з метою збуту наркотичних засобів, організованою групою, у великих та особливо великих розмірах вчинено за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова, та спростовує доводи прокурора.

Суд звертає увагу, що правила кримінального процесуального кодексу щодо визначення територіальної підсудності не передбачають визначення судом чи учасниками активних, пасивних дій, тощо. Обвинуваченим інкримінується зберігання з метою збуту наркотичних засобів, організованою групою, яке кваліфікується стороною обвинувачення за ч. 3 ст.307 КК України, передбачає покарання від 9 до 12 років з конфіскацією майна, та є останнім за часом епізодом злочинної діяльності, який вчинено на території, що не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова.

Аналогічних висновків дійшов Львівський апеляційний суд в постанові від 16.04.2024 року у справі №462/2652/24 провадження 11-п/811/40/24. Слід зауважити, що в межах розгляду подання у цій справі такої ж позиції дотримувався прокурор ОСОБА_3 , оскільки повідомляв, що за часом саме процесуальні дії з виявлення та припинення злочинної діяльності (обшуки) були останніми у кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у судовому засіданні зазначили, що обвинувальний акт слід скерувати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту для розгляду до Шевченківського районного суду м.Львова. Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 залишили вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, зокрема те, що останній за часом епізод злочинної діяльності вчинено на території Шевченківського району м. Львова (зберігання з метою збуту наркотичних засобів організованою групою вчинено за адресою АДРЕСА_1 ), висновки Львівського апеляційного суду з цього питання, положення п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, відповідно до яких підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження разом із поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

постановив:

направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025140000000827 від 20 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1, 2 ст. 317 ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1