Ухвала суду № 135848438, 21.04.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа №463/2095/26

провадження №2/439/692/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 квітня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «Акцент Банк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.04.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Відповідно до Довідки Бродівського районного суду про доставку електронного листа, Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2026 року доставлена позивачу за його адресою 07.04.2026 року.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тому право позивача доступу до суду не порушено та не обмежено.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Т.Л. Войтюк