Ухвала суду № 135848378, 21.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3483/26

Пр.2/336/3087/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивачки адвокат Коломоєць І.В. в інтересах позивач ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» 11.04.2026 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість із заробітної плати в сумі 925,42 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні за період з 04 листопада 2025 року по день винесення рішення суду, який станом на 13 квітня 2026 року становить 51 525,39 гривень; невиплачену допомогу по непрацездатності в розмірі 2 836,26 гривень та середній заробіток за час затримки виплати допомоги по непрацездатності, за період з 04 листопада 2025 року по день винесення рішення суду, який станом на 13 квітня 2026 року становить 51 525,39 гривень.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 16.04.2026 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Порядок визначення ціни позову чітко врегульований положеннями ст.176 ЦПК України.

Проте, враховуючи формулювання позовних вимог, твердження сторони позивача про те, що позов не містить вимог майнового характеру не відповідає дійсності, відповідно, має бути зазначена ціна позову.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутні дані щодо адреси відповідача (місцезнаходження (для юридичних осіб), зокрема, поштового індексу, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Крім того, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не конкретизовано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Так, представник позивача зазначає у п.2 додатків: "додатки до позову 11.04.2026", що не дозвояє визначити їх комплектність.

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків (з урахуванням обсягу визначених недоліків) з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши стороні позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви, із дотриманням приписів ст.175-177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.04.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух