Ухвала суду № 135848095, 20.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7680/25

Провадження № 6/333/46/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 року по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, код ЄДРПОУ: 32121458) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого 06.11.2025 року у цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначила про те, що вказаним рішенням суду з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість розмірі 79 558,57 грн. та судовий збір у розмірі 746,10 грн. з кожного.

Рішення суду набрало законної сили 30.01.2026 року, виконане не було.

Заявниця вказала про те, що на теперішній час вона не працює, перебуває в декретній відпустці, виховує трьох дітей. Жодних доходів, окрім соціальних виплат, не отримує, нерухомістю або іншим майном не володіє, та перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі.

У зв`язку з цим, виконання судового рішення в повному обсязі одразу є для неї фінансово неможливим, а тому просить розстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 року терміном на 12 місяців.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Концерну «МТМ» до зали судових засідань не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду за відсутності належним чином повідомлених сторін, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви по суті.

Вислухавши пояснення заявниці, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 р. позовні вимоги Концерну «МТМ» задоволені частково, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно стягнуто заборгованість з оплати спожитих послуг на суму 79 558,57 грн. та судовий збір у розмірі 746,10 грн. з кожного.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30.01.2026 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, вказане рішення суду залишено без змін.

Станом на дату розгляду заяви ОСОБА_1 рішення суду не виконане, сума заборгованості становить 79 558,57 грн.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Вирішуючи питання щодо надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення, суд враховує, що заявниця не працює, перебуває в декретній відпустці, виховує трьох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим перебуває у складному матеріальному становищі, не намагається уникнути виконання рішення суду та зобов`язалася протягом року сплачувати щомісячний платіж в розмірі понад 6 600 грн., а тому вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

За наведених вище обставин, заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити шляхом надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 року в частині стягнення заборгованості в розмірі 79 558,57 грн. строком на один рік з дня ухвалення цього рішення суду, тобто до 19.03.2027 року шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі: з 1 по 11 платіж у сумі 6 630,00 грн., 12 платіж 6 628,57 грн.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.261,353-354,435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 року по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, код ЄДРПОУ: 32121458) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 року в частині стягнення заборгованості в розмірі 79 558 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 57 коп. строком на один рік з дня ухвалення цього рішення суду, тобто до 20.04.2027 року шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі: з 1 по 11 платіж у сумі 6 630 (шість тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп., 12 платіж 6 628 (шість тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.04.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод