Ухвала суду № 135848094, 17.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4145/26

Провадження № 1-кс/333/1504/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 62026080100001403 від 02 березня 2026 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026080100001403, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Запоріжжя за попередньою змовою організовано групу осіб, до складу якої входить працівник Національної поліції України, який спільно із залученими ними місцевими мешканцями здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста. Члени зазначеної групи з використанням власного автотранспорту забезпечують розвезення та розкладення «закладок» у різних районах міста Запоріжжя.

Крім того, встановлено, що зазначений працівник поліції систематично вимагає та отримує неправомірну вигоду у розмірі 20 000 гривень щомісяця від громадян міста Запоріжжя, яких він залучив до схеми збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за сприяння зазначеній протиправній діяльності, усунення перешкод з боку інших працівників правоохоронних органів та невжиття заходів щодо притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності за статтею 307 КК України.

До складу зазначеної групи входить дільничний офіцер поліції сектору дільничних офіцерів поліції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучив до протиправної діяльності інших осіб.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 15.04.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

15.04.2026 в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна з 14 год. 39 хв. по 16 год. 42 хв. старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майором Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 невідкладно в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, поблизу будинку №115-Б.

При проведені обшуку було вилучено наступне:

1. Мобільний телефон Iphone 11 pro imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , к.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

2. Посвідчення співробітника поліції на ім`я ОСОБА_4 ЗПП № НОМЕР_6 та спеціальний жетон №0191186;

3. Матеріали виділені із КП №12025087050000396 в 1 томі; копії документів на ім`я ОСОБА_7 та на ім`я ОСОБА_8 на 7 арк.; розписка ОСОБА_7 на 1 арк.; блокнот чорного кольору з чорновими записами;

4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_8 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_10 ;

5. Боді-камера «АР-00218»;

6. Автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_10

Постановою слідчого вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

На підставі вказаного, задля збереження речових доказів, слідчий просить слідчу суддю накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували відносно задоволення клопотання слідчого, посилаючись на наступне. Підозрюваний зазначив, що мобільний телефон належить його знайомій, а не йому. Військовий квиток також належить його знайомому, якому він має його передати.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026080100001403, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

15.04.2026 в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладно з 14 год. 39 хв. по 16 год. 42 хв. старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майором Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 проведено обшук автомобіля Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, поблизу будинку №115-Б, під час якого вилучені предмети:

1. Мобільний телефон Iphone 11 pro imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , к.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

2. Посвідчення співробітника поліції на ім`я ОСОБА_4 ЗПП № НОМЕР_6 та спеціальний жетон №0191186;

3. Матеріали виділені із КП №12025087050000396 в 1 томі; копії документів на ім`я ОСОБА_7 та на ім`я ОСОБА_8 на 7 арк.; розписка ОСОБА_7 на 1 арк.; блокнот чорного кольору з чорновими записами;

4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_8 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_10 ;

5. Боді-камера «АР-00218»;

6. Автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_10

Ухвалою слідчої судді від 16.04.2026 р. підтверджена законність проведення вищевказаного обшуку та надано дозвіл на його проведення.

Постановою слідчого від 15.04.2026 р. вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з процесуальним прокурором. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що дане клопотання є обґрунтованим, і з метою збереження вказаного вище вилученого майна, яке має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 62026080100001403 від 02 березня 2026 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.04.2026 під час обшуку автомобіля Opel Vectra д.н.з НОМЕР_10 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, поблизу будинку №115-Б, а саме:

1. Мобільний телефон Iphone 11 pro imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , к.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

2. Матеріали виділені із КП №12025087050000396 в 1 томі; копії документів на ім`я ОСОБА_7 та на ім`я ОСОБА_8 на 7 арк.; розписка ОСОБА_7 на 1 арк.; блокнот чорного кольору з чорновими записами;

3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_8 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на Opel Vectra д.н.з НОМЕР_10 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_10 ;

4. Боді-камера «АР-00218»;

5. Автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_10

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1