Рішення № 13584712, 21.01.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
21.01.2011
Номер справи
2-2383/11
Номер документу
13584712
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

___________

Справа № 2-2383/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В січні 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційного банку „Правекс-Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 34327,25 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.12.2009 року (798,65грн. за 100дол.США) складає 4298,16 дол.США, за кредитним договором № 25158-003/05Р від 20.01.2005 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

В судовому засіданні представник позивача Бондар М.О. підтримав позов, а відповідач ОСОБА_1 визнав позов.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позов ПАТ КБ „Правекс-Банк” підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 25158-003/05Р від 20.01.2005 року Акціонерний комерційний банк „Правекс-Банк”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Правекс-Банк”, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11750,00 дол.США на строк з 20.01.2005 року по 20.01.2010 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі, з датою кінцевого терміну повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 20.01.2010 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором, видавши ОСОБА_1 готівкою кредитні кошти в повному обсязі.

Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобовязання перед банком за цим договором щодо часткового повернення наданого кредиту та сплати відсотків за кредит у встановлені цим договором терміни.

Згідно з п.1.3. кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання ) позичальником своїх зобовязань за цим договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі) розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаю з розміру, встановленого в п.1.2. цього договору.

Пунктом 10.1. кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашенні заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки. Зазначеної в п.1.2. цього договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

У відповідності з п.п.7.1.4, 9.1. та 9.1.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених цим договором штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником цього договору, а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилася, сплатити належні відсотки і штрафні санкції, а також відшкодувати заподіяні банку збитки.

В звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № 25158-003/05Р від 20.01.2005 року щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі, позивачем неодноразово направлялися на адресу ОСОБА_1 письмові повідомлення про збільшення розміру відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, які залишені ОСОБА_1 без задоволення, й останній не заперечував в суді ці обставини.

Станом на 11.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за цим договором склала 4298,16 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (798,65 грн. за 100дол.США) складає 34327,25 коп., з яких :

-заборгованість за кредитом 2610,16 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 20846,04 грн. ;

-пеня на суму непогашеного кредиту 658,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 5255,12 грн.;

-заборгованість по відсотках за користування кредитом 809,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6461,08 грн. ;

-пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 221 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1765,01 грн.

Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 20.01.2005 року між позивачем і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 251580003/05Р, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 251580003/05Р від 20.01.2005 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом в строк до 20.01.2010 року у розмірі 11750,00 дол.США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Також судом установлено, що станом на день розгляду в суді даної справи відповідачі ще не виконали свої зобовязання за вищевказаними кредитним договором та договором поруки, незважаючи на те, що встановлений кредитним договором кінцевий строк повернення кредиту та усіх нарахувань за ним закінчився 20.01.2010 року.

Водночас суд враховує, що п.11.5 кредитного договору № 25158-003/05Р від 20.01.2005 року встановлено, що цей договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобовязань по ньому.

Задовольняючи позовні вимоги банка, суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь банка понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 343,27 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 463,27 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс-Банк”.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс-Банк” (р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 34327 (тридцять чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 25 коп. за кредитним договором № 25158-003/05Р від 20.01.2005 року та судові витрати в сумі 463 (чотириста шістдесят три) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13584712 ?

Документ № 13584712 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13584712 ?

Дата ухвалення - 21.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13584712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13584712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13584712, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 13584712, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13584712 відноситься до справи № 2-2383/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2383/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13584700
Наступний документ : 13584763