Ухвала суду № 135846430, 21.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
21.04.2026
Номер справи
632/2533/25
Номер документу
135846430
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 632/2533/25

провадження № 2/632/444/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю серетаря судового засідання Хохлової І.С., прокурора Ніколайчук А.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідачки Матвєєвої Л.В., розглянувши клопотання керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесника Сергія Олексійовича, представника відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Соколова Олексія Дмитровича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Соколов Олексій Дмитрович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

30.12.2025 виконувач обов`язків керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Соколов Олексій Дмитрович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви про припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0030 площею 2 га з одночасним припиненням всіх прав та обов`язків щодо неї, в тому числі права приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на вказану земельну ділянку.

Ухвалою судді від 02.01.2026 вищевказану заяву виконувача обов`язків керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Соколова Олексія Дмитровича було частково задоволено.

Ухвалою судді від 05.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 04 лютого 2026 року (а.с.187 т.1).

07.01.2026 від представника Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області Страхова А.А., засобами Електронного суду, надійшла заява, якою повідомлено про виконання ухвали суду від 02.01.2026 (а.с.199 т.1).

12.01.2026 прокурор Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області Ніколайчук Алевтина Іванівна надала до суду заяву в якій просила надати їй доступ в електронному суді до даної цивільної справи з зазначенням того, що в подальшому нею буде забезпечено участь у розгляді справи судом в додаток приєднала службове посвідчення № НОМЕР_2 від 09.12.2024, дійсне до 09.12.2029 (а.с.204,205 т.1).

19.01.2026 від Державної Служби України з питань геодезії, картографії кадастру Держгеокадастр надійшло повідомлення про вжиття заходів з обмеження доступу до відомостей Державного земельного кадастру до вказаних у повідомленні земельних ділянок (а.с.206 т.1).

Ухвалою судді від 04.02.2026 підготовче судове засідання відкладено на 04.03.2026 (а.с.212 т.1).

25.02.2026 та 27.02.2026 відповідачка ОСОБА_1 , засобами Електронного суду, надавала заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.233 т.1).

Ухвалою судді від 03.03.2026 вищевказані клопотання було задоволено.

26.02.2026 від представника відповідачки Загацької О.С., Матвєєвої Л.В., засобами електронного суду, надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ №632/2533/25, № 632/2535/25, № 632/1/26 (а.с.236,237 т.1).

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження обгрунгтовується предметом позову у вказаних справах, знаходженням земельних ділянок на території однієї територіальної громади Лозівського району Харківської області, наявність одних і тих самих Позивачів та єдиного Відповідача, пов`язаність підстав виникнення позовних вимог в кожній справі, а також метою оперативності розгляду справ та виконання завдань цивільного судочинства.

27.02.2026 та 03.03.2026 Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області в особі Олексіївського сільського Голови Страхова А.А., засобами електронного суду, надали заяву про розгляд справи без участі представника Олексіївської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Заявлені позовні вимоги першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Соколова Олексія Дмитровича до ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі (а.с. 239 т.1).

28.02.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 02.03.2026) представник відповідачки Загацької О.С., Матвєєва Лариса Вікторівна, засобами електронного суду, надала два клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та Держгеокадастр у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822).

03.03.2026 Лозівська окружна прокуратура в особі керівника Колесника Сергія Олександровича, засобами електронного суду, надали заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

02.03.2026 Керівник Лозівської окружної прокуратури Колесник Сергій Олександрович, засобами електронного суду, надав клопотання про об`єднання цивільних справ: № 632/2533/25,№ 632/2535/25, № 632/1/26 №632/194/26 в одне провадження з метою оперативності розгляду справ та виконання завдань цивільного судочинства.

Ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библіва С.В. від 25.03.2026 цивільну справу № 632/194/26, пров. 2/632/551/26, яка знаходилася у провадженні судді Библіва С.В. об`єднано з даною цивільної справою № 632/2533/25 пров. № 2/632/444/26, яка знаходиться у провадженні судді даного складу суду.

В судове засідання прибули учасники справи: прокурор Ніколайчук А.І., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Матвєєва Л.В. Представником Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області Страховим А.А. подана заява про розгляд справи бех участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 підтримали клопотання про об`єднання справ в одне провадження та просили його задовольнити.

Прокурор Ніколайчук А.І. не заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Вивчивши клопотання про об`єднання цивільних справ № 632/2533/25,№ 632/2535/25, № 632/1/26 в одне провадження та заслухавши думку сторін, що прибули, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню за таких підстав.

Суддя, дослідивши матеріали цивільних справ № 632/2533/25,№ 632/2535/25, № 632/1/26, враховуючи предмет позову у вказаних справах, знаходження земельних ділянок на території однієї територіальної громади Лозівського району Харківської області, наявність єдиного позивача та єдиної відповідачки, її преставника, вважає, що заявлені вимоги та підстави виникнення позовних вимог в кожній справі пов`язані між собою, тому справи слід об`єднати в одне провадження з метою оперативності розгляду справ та виконання завдань цивільного судочинства.

Абзацом першим частини першої статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, де маються основні та похідні позовні вимоги. На підставі п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Перший заступник керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Соколов Олексій Дмитрович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування з незаконного володіння земельних ділянон за кадастровими номероми: 6324586000:06:000:0030, 6324586000:06:000:0033, 6324586000:06:000:0032, які знаходяться на території Олексіївської сільської ради, Лозівський район, Харківська область.

Ухвалами судді від 05.01.2026 та від 07.01.2026 по цивільним справам: № 632/2533/25 (провадження № 2/632/444/26), № 632/2535/25 (провадження № 2/632/448/26), № 632/1/26 (провадження № 2/632/447/26) було прийнято позовні заяви до розгляду та відкрито провадження у справам.

Таким чином, позовні вимоги Лозівської окружної прокуратури Харківської області подані в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області слухаються за усіма трьома справами до одного відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування з незаконного володіння земельних ділянок.

Тобто у провадженні суду перебувають справи, які пов`язані між собою одним відповідачем, предметом спору та підставами позовних вимог.

Вирішуючи питання про можливість їх об`єднання, суддя враховує положення частини третьої статті 188 ЦПК України, відповідно до яких об`єднання справ допускається до початку підготовчого засідання.

Оскільки підготовче засідання у справі фактично не розпочато та судом не вчинено процесуальних дій, спрямованих на виконання завдань підготовчого провадження, суддя дійшов висновку про можливість вирішення питання про об`єднання справ у даний момент.

Ухвалами про відкриття провадження відповідачу було встановлено строк для подання відзиву відповідно до статті 178 ЦПК України. Об`єднання справ в одне провадження відповідно до статті 188 ЦПК України не змінює предмета та підстав позовних вимог щодо відповідача і саме по собі не породжує необхідності повторного встановлення строку для подання відзиву.

Щодо клопотання Лозівської окружної прокуратури в особі керівника Колесника Сергія Олександровича про об`єднання справи №632/194/26 пров. 2/632/551/26 зі справою №632/2533/25 пров. № 2/632/444/26, суддя зазначає наступне.

Ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библіва С.В. від 25.03.2026 цивільну справу № 632/194/26, пров. 2/632/551/26, об`єднано з даною цивільної справою № 632/2533/25 пров. № 2/632/444/26, яка знаходиться у провадженні судді даного складу суду, тому суддя вважає. що клопотання Лозівської окружної прокуратури в особі керівника Колесника Сергія Олександровича підлягає частковому задоволенню.

Підсумовуючи викладене, суддя приходить до думки, що існують об`єктивні підстави для об`єднання цивільних справ № 632/2535/25 (провадження № 2/632/448/26), № 632/1/26 (провадження № 2/632/447/26) зі справою № 632/2533/25 (провадження № 2/632/444/26), яка знаходиться у провадженні судді даного складу суду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.6 та ч.7 ст.14, ч.5 ст.130, ст.ст. 188, 196, 197, ч.5 та ч.7 ст. 272, ч.4 та ч.5 ст.274, ч.1 ст. 351 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , Матвєєвої Л.В. про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Клопотання керівника Лозівської окружної прокуратури Колесника Сергія Олександровича, про об`єднання цивільних справ: № 632/2533/25,№ 632/2535/25, № 632/1/26, № 632/194/26 в одне провадження задовольнити частково.

Об`єднати цивільні справі № 632/2533/25 (провадження: № 2/632/444/26), №632/2535/25 (провадження: № 2/632/448/26), № 632/1/26 (провадження: 2/632/447/26), в одне провадження за № 632/2533/25.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами Електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135846430 ?

Документ № 135846430 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135846430 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135846430 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135846430, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 135846430, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 135846430 відноситься до справи № 632/2533/25

Це рішення відноситься до справи № 632/2533/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135834191
Наступний документ : 135846431