Ухвала суду № 135846170, 20.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-в/641/51/2026 Справа № 641/986/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ,

Донецької обл., громадянки України, розлученої, працюючої психологом в ГО «Центр

надання гуманітарної допомоги «Волонтер 68», проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , засудженої: 06.02.2025 року вироком Київського районного

суду м. Полтави за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення

права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України

від відбування призначеного покарання звільненої з іспитовим строком на 1 рік з

покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2026 року до Слобідського районного суду міста Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом перебування на обліку ОСОБА_4 покладені на неї обов`язки судом виконала в неповному обсязі.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, 15.05.2025 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Київського районного суду м. Полтави від 06.02.2025 року стосовно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 06.06.2025 року ОСОБА_4 прибула до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. В період перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, покладені судом обов`язки виконувала не в повному обсязі. Допустила неявку в призначений день на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацї 04.112025 року без поважних причин. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки не надала. За що останній 24.11.2025 року було винесено письмове попередження. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала в повному обсязі. Згідно довідки з УІАП ГУ НП в Харківській області, щодо перевірки притягнення до кримінальної відповідальності від 19.12.2025 року (вх.№3123 від 22.12.2025 року), громадянка ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася. 06.02.2026 року за вих.№363/24/31/1-26 до УІАП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_4 був направлений запит щодо перевірки інформації про притягнення до кримінальної відповідальності останньої.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала в неповному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала.

Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.02.2025 року угоду від 06.02.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170000000111 від 31.01.2025, про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 затверджено. ОСОБА_4 , визнано винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України, та призначити їй узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ч. 2-4 ст.75КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.05.2025 року Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримано вирок Київського районного суду м. Полтави від 06.02.2025 року.

За даними УІАП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, про що суду надана довідка УІАП ГУНП в Харківській області № 73-09022026/63300 від 09.02.2026 року.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк закінчився 06.02.2026 року.

Статтею 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідні для себе висновки зробила, на шлях виправлення стала, в зв`язку з чим, засуджену слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2025 року від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Cуддя- ОСОБА_1