Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-н/641/991/2026 Справа № 641/3104/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фесенківська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фесенківська» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком у розмірі 31 412, 95 грн за період з 01.01.2019 по 01.01.2023 року та з 01.02.2023 року по 28.02.2026 року, інфляційних втрат у розмірі 28 889, 15 грн та 3% річних у розмірі 6 516, 68 грн за період з 01.04.2023 року по 31.01.2026 року та судового збору у розмірі 332, 80 грн.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.
Заявник право своєї вимоги мотивує тим, що 01.04.2019 року ОСББ «Фесенківська» уклало договір про надання послуг з управлінням багатоквартирним будинком з ТОВ «УК «Мітра». Тому умови про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.04.2019 року з ТОВ «УК «Мітра» розповсюдились на ОСОБА_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, в тому числі, й інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Разом з цим, актуальних відомостей, які б містили дані про те, що квартира АДРЕСА_3 належить або ОСОБА_1 був користувачем вказаної квартири в період з 01.01.2019 по 01.01.2023 року та з 01.02.2023 року по 28.02.2026 року матеріали заяви не містять.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з наданої позивачем платіжної інструкції №423 від 03.04.2026 року судовий збір у розмірі 332, 80 грн за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фесенківська», Індустріальний районний суд міста Харкова сплачено на реквізити рахунку отримувача UA803003460000026007000002120, отримувач ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача 37874947, Банк отримувача: Казначейство України. Тоді як, судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити Слобідського районного суду м. Харкова: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101, код отримувача 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA818999980313131206000020655, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Таким чином, заявником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 332, 80 грн за реквізитами Слобідського районного суду м. Харкова.
Крім того, судом встановлено, що заявником ОСББ «Фесенківська» в порушення вимог п.2 ч. 3 ст.163ЦПК України не надано до суду документ, що підтверджує повноваження представника Бадалова Р.Р., яким підписано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, то у відповідності до вимог п. 1 ч. 1ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Крім того, без зазначених вище документів не вбачається виникнення права грошової вимоги заявника, у зв`язку з чим у видачі судового наказу слід відмовити також і на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись ст. 161, 165,166, 167, 258-261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Фесенківська» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя -І. В. Зелінська
Судове рішення № 135846168, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/3104/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: