Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 348/954/26
Номер провадження 2/348/1163/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
21 квітня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом Надвірнянської міської ради (місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, 29, м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78405) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Надвірнянський житловик» (місцезнаходження: вул. Комунальна, 4, м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78405), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в:
Позивач Надвірнянська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Надвірнянський житловик», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді № 2591675 від 10.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру даних про ОСОБА_1 не знайдено.
До суду 20.04.2026 надійшла відповідь від УДМС України, згідно якої за наявною в УДМС України в Івано-Франківській області інформацією місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням категорії справи та предмета позову, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Враховуючи викладене вважаю за необхідне надати третій особі Комунальному підприємству «Надвірнянський житловик» строк для подання письмових пояснень щодо позову та висновку щодо розв`язання спору між сторонами.
Керуючись ст. 175, 177, 181, 187, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Надвірнянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Надвірнянський житловик», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 18 травня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна Івано-Франківської області) з викликом сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальному підприємству «Надвірнянський житловик» п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії цієї ухвали.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nd.if.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т Д. Гундяк
Судове рішення № 135845389, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/954/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: