Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/2433/26
Провадження № 2/191/1482/26
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому розгляд даної позовної заяви відноситься до юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Таким чином, зважаючи на те, що справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не належить до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, її слід передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за територіальною підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: проспект Миру, 5А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя О. О. Порошина
Судове рішення № 135844733, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/2433/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: