Ухвала суду № 135844601, 20.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 402/1415/25

2/214/1951/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рукавіцина І.А. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 50065, пр. Металургів, буд. 18, прим. 26, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірені належним чином копії наступних документів: свідоцтва від 30.09.2013 року на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Криворізького міського (наразі районного) нотаріального округу Рукавіциним І.А., за реєстровим номером 1717, Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2013 року №12091274, документи складені державним виконавцем про передачу майна стягувачу, іпотечний договір від 21.06.2007 р. укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (у разі наявності) та інші документи, що були підставою для видачі свідоцтва за реєстровим номером 1717 (у разі наявності).

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнила та просила задовольнити клопотання про витребування доказів, витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рукавіцина І.А. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 50065, пр. Металургів, буд. 18, прим. 26, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірені належним чином копії наступних документів: свідоцтва від 30.09.2013 року на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Криворізького міського (наразі районного) нотаріального округу Рукавіциним І.А., за реєстровим номером 1717, Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2013 року №12091274, документи складені державним виконавцем про передачу майна стягувачу.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановлено, що відповідач та представник відповідача не можуть отримати самостійно інформацію.

Дані, що містяться в доказах про витребування яких просить представник відповідача, становлять нотаріальну таємницю. Відтак відповідач та представник відповідача не має права на їх самостійне отримання.

На підставі викладеного, суд з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, оперативності розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені позивачем докази.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, виклик учасників судового процесу повторити.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 11:00 години 19 травня 2026 року, виклик сторін повторити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рукавіцина І.А. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 50065, пр. Металургів, буд. 18, прим. 26, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірені належним чином копії наступних документів: свідоцтва від 30.09.2013 року на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Криворізького міського (наразі районного) нотаріального округу Рукавіциним І.А., за реєстровим номером 1717, Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2013 року №12091274, документи складені державним виконавцем про передачу майна стягувачу.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова