Ухвала суду № 135843891, 13.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/13591/25

провадження № 2-во/208/100/26

УХВАЛА

13 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебувала на розгляді цивільна справа № 208/13591/25 за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

27 березня 2026 року зазначена заява розглянута судом та задоволена. Винесено ухвалу про скасування судового наказу.

13 квітня 2026 року Чернолузська звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі.

В обґрунтування заяви зазначила, що під час виготовлення тексту судового рішення від 27 березня 2026 року, допущена механічна описка у резолютивні його частині, а саме, задовольняючи заяву боржниці, суд не вірно зазначив відомості щодо скасованого судового наказу.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, вважаючи, що виправлення описки не змінює зміст рішення в цілому, та є суто технічною помилкою, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Кам`янського від 27 березня 2026 року та викласти третій абзац резолютивної частини у наступні редакції:

«Судовий наказ Заводського районного суду міста Кам`янського від 12 листопада 2025 року в цивільній справі № 208/13591/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 10 576,99 грн., суми пені в розмірі 884,81 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн., скасувати».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Савранський