Ухвала суду № 135843417, 14.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

14.04.2026 Справа № 18/1929/12

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Біленко І.О. розглянув клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" арбітражного керуючого Сергієнко Т.Г. про визначення умов першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута на аукціоні (вхід. №2721 від 02.03.2026) по справі №18/1929/12

за заявою Полтавського обласного центру зайнятості, вул. Сінна, буд. 45, м. Полтава, 36039

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес", с.Тарандинці, Лубенський район, Полтавська область, 37540, код ЄДРПОУ 30827450

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: у провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №18/1929/12 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2015 визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Велес" та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Ухвалою від 04.04.2024 припинено повноваження ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. та призначено ліквідатором у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (с.Тарандинці, Лубенський район, Полтавська область, 37540, код ЄДРПОУ 30827450) - арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2039 від 02.12.2021, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 7, оф. 205).

Ухвалою від 11.11.2025 судом задоволено клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" арбітражної керуючої Сергієнко Т.Г. про визначення умов продажу майна на аукціоні (вхід. №13618 від 22.10.2025) по справі №18/1929/12. Визначено наступні умови продажу майна банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (с.Тарандинці, Лубенський район, Полтавська область, 37540, код ЄДРПОУ 30827450) у справі №18/1929/12 на аукціоні:

- склад майна: нежитлова будівля, контора КСП, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Тарандинці, вул. Центральна, буд. 50, загальна площа 70,3 кв.м., рік побудови 1959 р.;

- початкова ціна продажу - 84 100,00грн;

- крок аукціону - 1 000,00 (одна тисяча) грн.

02.03.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" арбітражного керуючого Сергієнко Т.Г. про визначення умов першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута на аукціоні (вхід. №2721), відповідно до якого прохає суд:

- Визначити умови першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна боржника СТОВ "ВЕЛЕС", зокрема:

1. Продаж майна на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні):

1.1. Лот №1 - склад майна: нежитлова будівля, контора КСП, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Тарандинці, вул. Центральна, буд. 50, загальна площа 70,3 кв.м., рік побудови 1959 р.;

Початкова ціна лоту №1 67280 грн., без ПДВ, яка визначається як зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

Крок аукціону - 1 (один) % від початкової ціни лоту.

1.2. Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

1.3. У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, визначити такі умови продажу майна СТОВ "ВЕЛЕС" на другому повторному аукціоні

Продаж майна на другому повторному аукціоні:

2.1. Лот №1 склад майна: нежитлова будівля, контора КСП, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с.Тарандинці, вул. Центральна, буд. 50, загальна площа 70,3 кв.м., рік побудови 1959 р.;

Початкова ціна лоту №1 50 460,00 грн., без ПДВ, яка визначається як зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Крок аукціону - 1 (один) % від початкової ціни лоту.

- Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою від 06.03.2026 клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" арбітражного керуючого Сергієнко Т.Г. про визначення умов першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута на аукціоні (вхід. №2721) призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2026; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Полтавський обласний центр зайнятості в строк до 16.03.2026 надати суду письмові реагування на клопотання ліквідатора щодо визначення умов першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" на аукціоні.

16.03.2026 до суду від Полтавського обласного центру зайнятості надійшли заперечення на клопотання ліквідатора (вхід. №3433), згідно яких останній заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора. Зокрема в обґрунтування своїх заперечень вказує на те, що ліквідатором під час прийняття рішення не враховано позицію кредитора по справі, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що фактично призводить до викривлення результатів голосування та не дозволяє суду встановити реальну позицію кредиторів щодо запропонованих умов продажу майна. Разом з тим, кредитор вказує на те, що подані ліквідатором матеріали не містять належного обґрунтування доцільності запропонованого зменшення вартості майна повторних аукціонах

Ухвалою від 19.03.2026 розгляд клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" арбітражного керуючого Сергієнко Т.Г. про визначення умов першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута на аукціоні (вхід. №2721 від 02.03.2026) по справі №18/1929/12 відкладено на 07.04.2026 на 11:00 год.; зобов`язано ліквідатора надати суду нормативно-правове обґрунтування про визначення судом умов першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута на аукціоні, з урахуванням ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 по даній справі та положень ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства; докази звернення до кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, щодо погодження умов продажу майна боржника на аукціоні.

02.04.2026 від ліквідатора надійшли письмові пояснення (вхід. №4285) згідно яких арбітражна керуюча Сергієнко Т.Г. вказує на те, що у зв`язку з тим, що перший аукціон з продажу майна банкрута не відбувся, у відповідності до вимог ст.79 КУзПБ, ліквідатором було ініційовано проведення зборів комітету кредиторів для визначення умов першого повторного та другого повторного аукціонів, виходячи з визначених законом показників зменшення початкової ціни, що була визначена для проведення першого аукціону.

07.04.2026 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні (вхід. №4572).

Ухвалою від 07.04.2026 судом задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд клопотання ліквідатора про визначення умов першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута на аукціоні на 14.04.2026 на 10:00год; зобов`язано ліквідатора надати суду нормативно-правове обґрунтування про визначення судом умов першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута на аукціоні, з урахуванням ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 по даній справі та положень ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.04.2026 від ліквідатора надійшли додаткові пояснення (вхід. №4846), згідно яких посилаючись на ст. 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства вказує на наявну необхідність погодження першого повторного та другого повторного аукціонів у зв`язку з ненаданням згоди комітетом кредиторів на їх проведення на умовах, що визначені законом.

14.04.2026 в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання ліквідатора, судом враховано наступне.

Частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Статтею 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор 22.10.2025 зверталась до суду з клопотанням про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні (вхід. №13618 від 22.10.2025). Згідно поданого клопотання остання прохала суд визначити умови продажу майна боржника СТОВ "Велес".

Ухвалою від 11.11.2025 судом задоволено клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" арбітражної керуючої Сергієнко Т.Г. та визначено наступні умови продажу майна банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (с.Тарандинці, Лубенський район, Полтавська область, 37540, код ЄДРПОУ 30827450) у справі №18/1929/12 на аукціоні:

- склад майна: нежитлова будівля, контора КСП, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Тарандинці, вул. Центральна, буд. 50, загальна площа 70,3 кв.м., рік побудови 1959 р.;

- початкова ціна продажу - 84 100,00грн;

- крок аукціону - 1 000,00 (одна тисяча) грн.

В подальшому звертаючись до суду з клопотанням умов першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, ліквідатор посилиється на те, що 19.01.2026 року аукціон з продажу майна банкрута не відбувся у зв`язку з відсутністю зареєстрованих учасників. Ліквідатором було ініційовано погодження умов продажу майна на першому повторному та другому повторному аукціоні комітетом кредиторів.

Проте, згідно протоколу зборів комітету кредиторів №1/26 СГТОВ "Велес" від 26.02.2026 не було прийнято рішення, щодо погодження умов продажу майна банкрута на першому повторному та другому повторному аукціоні.

Так ліквідатор з посиланням на ч. 7 ст. 75 та ст.80 КУзПБ вказує на необхідність визначення умов аукціону саме судом, оскільки комітетом кредиторів відмовлено у наданні згоди на продаж майна.

Проте, суд не погоджується з даними твердженнями ліквідатора, оскільки ухвалою від 11.11.2025 судом вже було погоджено та затверджено умови продажу майна банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" на аукціоні. Зазначена ухвала суду є чинною і обов`язковою до виконання.

Натомість суд звертає увагу, що ст.79 КУзПБ визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Статтєю 80 КУзПБ також передбачено:

1. Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

2. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

3. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Тобто ст. 79, 80 КУзПБ визначено чіткий алгоритм дій, щодо проведення повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута.

При проведенні повторного та другого повторного аукціону у відповідності до вимог ст. 79 КУзПБ, погодження комітету кредиторів - не вимагається.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" арбітражного керуючого Сергієнко Т.Г. про визначення умов першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута на аукціоні (вхід. №2721 від 02.03.2026) по справі №18/1929/12 - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 60-63, 79 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" арбітражного керуючого Сергієнко Т.Г. про визначення умов першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута на аукціоні (вхід. №2721 від 02.03.2026) по справі №18/1929/12.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору Сергієнко Т.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2026.

Суддя Паламарчук В.В.