Ухвала суду № 135842133, 09.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/59/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Райніш М.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (вх.№02.3.1-02/1368/26 від 16.02.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №907/59/23

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен банк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Морозан Марії Йосипівни, м. Мукачево

про стягнення заборгованості на суму 142 229,19 грн,

За участю представників сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен банк, м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 142 229,19 грн., що включає 130 100,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 12 129,19 грн. - заборгованості за недозволеним овердрафтом, посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/98262/461206 від 11.10.2018 та положень ст. ст. 526, 530, Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/59/23 визначено суддю Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 26.01.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Поряд з цим, у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2023 року №02-02/41/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/59/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 р. справу № 907/59/23 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Морозан Марії Йосипівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, ЄДРПОУ 14305909) суму 142 229,19 грн. (сто сорок дві тисячі двісті двадцять дев`ять гривень 19 коп.) заборгованості, а також суму 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

13.07.2023 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

16.02.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (вх.№02.3.1-02/1368/26 від 16.02.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 20.02.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (вх.№02.3.1-02/1368/26 від 16.02.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено на 17 березня 2026 року на 12:00 год.

12.03.2026 від представника Акціонерного товариства Райффайзен банк через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від 11.03.2026 про розгляд справи без участі представника банку.

Проте, судове засідання призначене на 17.03.2026 не відбулося, у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючої судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відкладено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (вх.№02.3.1-02/1368/26 від 16.02.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 09.04.2026 р.

В обґрунтування поданої заяви про заміну стягувача, заявник вказує на те, що 15.04.2025 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-77, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк, включно і до ФОП Морозан Марії Йосипівни за кредитним договором № 011/98262/461206 від 11.10.2018 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII (надалі Закон №1404-VIII), виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 15 Закону № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VIII, у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі №907/59/23 судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (вх.№02.3.1-02/1368/26 від 16.02.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (вх.№02.3.1-02/1368/26 від 16.02.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону (позивача, стягувача) у наказі на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області виданого "13" липня 2023 р. у справі № 907/59/23 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, ЄДРПОУ 14305909)

на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 21.04.2026

Суддя О.Ф. Ремецькі