Постанова № 13584203, 31.01.2011, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1-115/11

2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.

з участю прокурора - ПУДЛЯК Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, українця, громадянина України, б/п., з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого експедитором «Львівської пивної компанії»(м.Львів вул. Тролейбусна, 17), військовозобовязаного (на обліку в Шевченківському РВК м.Львова), раніше не судимого,

за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в середині грудня 2006 року, маючи умисел на заволодіння коштами КС «Християнська злагода», що на пл. Галицькій, 15 у м.Львові, під виглядом отримання кредиту, звернувся у дану спілку, працівники якої підтвердили можливість видачі кредиту без застави та повідомили, що необхідною умовою отримання такого є порука іншої особи та надання довідки про доходи, в тому числі особи, яка буде виступати поручителем за кредитом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, вступивши у злочинний зговір з ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами на заволодіння коштами кредитної спілки, надав останнім свої анкетні дані та за домовленістю з ними виготовили бланки довідок про доходи на його ім»я та ім»я ОСОБА_2, в які внесли завідомо неправдиву інформацію про те, що він, ОСОБА_1, працює на посаді старшого менеджера ПП «Форт Баярд»і за період з червня по листопад 2006 року отримав на даному підприємстві заробітну плату в загальній сумі 13.590 грн. та що ОСОБА_2 працює на посаді менеджера у тому ж ПП «Форт Баярд»і за період з червня по листопад 2006 року отримав заробітну плату в загальній сумі 11.330 грн. На виготовлених довідках підсудний за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами, отримавши невстановленим чином доступ до печатки ПП «Форт Баярд», проставили відтиск печатки даного підприємства, а також виконали у них підписи від імені директора підприємства ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4 19 грудня 2006 року ОСОБА_1 використав підроблені довідки про доходи, подавши їх у КС «Християнська злагода»для оформлення документів на видачу йому кредиту та заповнив від свого імені заяву-анкету на отримання кредиту, в яку вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що працює на посаді старшого менеджера ПП «Форт Баярд»і бажає отримати кредит в сумі 15.000 грн., яку подав працівникам спілки.

09 січня 2007 року, перебуваючи в приміщенні КС «Християнська злагода», підсудний повторно вчинив підроблення документів, а саме договору № 7/07 про надання кредиту від 09 січня 2007 року, додатку № 1 до даного договору, договору застави майна № 7/07 від 09 січня 2007 року, а також договору поруки № 7/07 від 09 січня 2007 року, в які вніс завідомо неправдиву інформацію, що кошти в сумі 12.500 грн., які він отримає в кредит, зобовязується повернути їх згідно графіку його погашення, а в забезпечення погашення даного кредиту передає спілці в заставу своє майно, вартість якого становить 25.000 грн., перелік якого вказаний у додатку № 1 до договору застави, які власноручно від свого імені підписав. При цьому додаток не складався і жодне майно в заставу не передавалось.

Крім того, 09 січня 2007 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами, підписав договір № 7/07 про надання кредиту та договір поруки № 7/07 від 09 січня 2007 року, в які ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиву інформацію, що ОСОБА_2 виступає поручителем по даному кредиту та передав документи працівникам спілки, які підписав та завірив печатками спілки її повноважний представник. Після оформлення вказаних документів ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці «Християнська злагода»кошти в сумі 12.500 грн., не маючи наміру їх повертати, заподіявши шкоду на вказану суму. З отриманих коштів 1.000 грн. передав ОСОБА_2 та невстановленим слідством особам своїм спільникам.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, дав пояснення, аналогічні предявленому обвинуваченню, доповнив, що працевлаштувався і буде відшкодовувати завдані Кредитній спілці збитки. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винуватість підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 358 КК України, оскільки підробив інші документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією чи громадяниномпідприємцем і надають права, з метою використання самим підроблювачем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у скоєному, сімейний стан, і вважає за необхідне обрати йому покарання згідно санкцій статей, за якими обвинувачується, у вигляді обмеження волі. Враховуючи дані про особу винного, що вперше притягаються до кримінальної відповідальності, щире розкаяння у вчиненому, його матеріальне становище, суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню (а.с.217).

Речові докази по справі матеріали кредитної справи ОСОБА_1 - слід зберігати при справі (а.с.187).

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи (а.с.180).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки обмеження волі; за ч.2 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі. Згідно ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В порядку ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь КС «Християнська злагода»54.335 грн. 62 коп. (пятдесят чотири тисяч триста тридцять пять гривень 62 копійки) матеріальної шкоди.

Речові докази по справі матеріали кредитної справи ОСОБА_1 - зберігати при справі (а.с.187).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області на розрахунковий рахунок № 31259272210042; МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 1.032 грн. судових витрат за проведення почеркознавчої експертизи № 6/609 від 09 грудня 2010 року (а.с.180).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал вироку.