YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Волинська область

/

Господарський суд Волинської області

Ухвала суду № 135841768, 21.04.2026, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення

21.04.2026

Номер справи

903/144/26

Номер документу

135841768

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

попереднього судового засідання

21 квітня 2026 року Справа № 903/144/26 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю учасників судового процесу:

від ТОВ Кредити Готівкою: Ассаул Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/144/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 фізична особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.03.2026 (Т-1 а.с. 135).

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (Т-1 а.с.139-142).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 03.03.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (Т-1 а.с.145-146).

10.03.2026 від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист щодо залишків коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на початок операційного дня 03.03.2026. Станом на 03.03.2026 в Банку відсутні відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Повідомлено, що станом на 03.03.2026 заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПЙ НОМЕР_1 ) перед Банком по кредитному договору №1001679281501 від 14.09.2020 становить 25594,05грн, з яких: 12820,81грн основний борг, 5,24грн відсотки та 12768 грн комісія (Т-1 а.с.147).

11.03.2026 ГУ ДПС у Волинській області на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 03.03.2026 надіслало на адресу суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 04.03.2026 про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з січня 2023 року по січень 2026 року. Повідомлено, що фізична особа з реквізитами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрована (Т-1 а.с. 149-150).

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Від Товариства з обмеженою відповідальністю Кредити Готівкою, в якій просить суд визнати грошові вимоги ТОВ Кредити Готівкою до ОСОБА_1 у розмірі 16698,00 грн за договором фінансового кредиту № 001/21/26020 від 27.02.2021, а також 5324,80 грн суми судового збору сплаченого за подачу заяви про грошові вимоги до Боржника, а всього 22022,80 грн. Грошові вимоги ТОВ Кредити Готівкою у розмірі 22 022,80 грн включити до реєстру вимог кредиторів (Т-1 а.с. 152-170).

2. Від Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР, в якій просить суд визнати грошові вимоги ТОВ Кредити Готівкою до ОСОБА_1 у розмірі 15582,00 грн згідно договору позики №3206820509-54245 від 12.03.2021, а також 5324,80 грн суми судового збору сплаченого за подачу заяви про грошові вимоги до Боржника та включити їх до реєстру вимог кредиторів (вимога заявлена після спливу тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) (Т-1 а.с. 238-250, Т-2 а.с.1-27).

Ухвалами суду від 03.04.2026 та 20.04.2026 заяви кредиторів- Товариства з обмеженою відповідальністю Кредити Готівкою та Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР прийнято до розгляду. Розгляд заяв призначено в судовому засіданні 21.04.2026 о 10:00 год.

06.04.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі Електронний суд заяву за результатами розгляду вимог кредитора- ТОВ Кредити Готівкою, в якій повідомив, про визнання вимог до боржника у наступних розмірах: 5 324,80 - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 16 698,00 гривень, вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 , всього 22022,80грн.

09.04.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі Електронний суд звіт про проведену роботу в процедурі реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якому повідомив про проведену ним роботу.

09.04.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі Електронний суд звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, в якому повідомив, що станом на 09.04.2026 р., за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан. Разом з цим повідомляю Суд, що станом на 09.04.2026 р., керуючим реструктуризацією не було отримано відповідей від усіх установ до яких було надіслано запити про надання інформації щодо наявності в боржника активів та іншої інформації необхідної для перевірки декларації про майновий стан боржника.

Також зазначив, що за результатом отримання відповіді від ГУ ДПС у Волинській області за вихідним номером 4844/6/03-20-12-02-06 від 05.03.2026 вбачається, що боржником - ОСОБА_1 у поданих деклараціях про майновий стан не було відображено:

- за травень 2023 рік дохід у формі благодійна у тому числі гуманітарна допомога в розмірі 432,94 гривень (платник: ХБФ ХЕСЕД БЕШТ);

- за жовтень 2023 рік дохід у формі благодійна у тому числі гуманітарна допомога в розмірі 765,00 гривень (платник: ХБФ ХЕСЕД БЕШТ);

- за липень 2025 рік дохід у формі благодійна у тому числі гуманітарна допомога в розмірі 2 368,76 гривень (платник: ХБФ ХЕСЕД БЕШТ).

06 квітня 2026 року, ОСОБА_1 було вручено повідомлення про необхідність подання уточнених декларацій про майновий стан боржника до суду.

09.04.2026 боржниця- ОСОБА_1 подала до суду заяву, до якої долучила уточнені декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 за 2023 та 2025 роки.

09.04.2026 представник ТОВ Кредити Готівкою Горкун А.О. сформував системі Електронний суд заяву про участь представника ТОВ Кредити Готівкою Ассаула Б.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС з підтвердженням особи представника із застосуванням електронного підпису.

Ухвалою суду від 10.04.2026 задоволено заяву представника ТОВ Кредити Готівкою Горкуна А.О. про участь представника ТОВ Кредити Готівкою Ассаула Б.В. у судовому засіданні, що призначене на 21.04. 2026 року о 10:00 год. по справі №903/144/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

17.04.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі Електронний суд заяву за результатами розгляду вимог кредитора- ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР, в якій повідомив, про визнання вимог до боржника у наступних розмірах:

- 5324,80 грн - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 15582,00 грн гривень вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Всього: 20906,80гривень, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

20.04.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі Електронний суд заяву про проведення судового засідання 21.04.2026 о 10:00год за його відсутності.

В судовому засіданні представник кредитора ТОВ Кредити Готівкою заявлені грошові вимоги просив задовольнити.

У визначений судом день та час боржниця та керуючий реструктуризацією своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Заслухавши представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Кредити Готівкою, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 11.02.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що боржником звертаючись до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надано конкретизований список кредиторів із зазначенням підстав виникнення грошових зобов`язань та сум заборгованості, а саме: ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС, ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, ТОВ Коллект центр, ТОВ "Новий колектор, ТОВ Кредити готівкою, ТОВ Фінтаргет, ТОВ СІТІ ФАКТОР, ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ ІЗІ КРЕДИТ, ТОВ "ФІНФОРС, ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС.

Поряд з цим, у питанні порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство та ролі й обов`язків суду на цій стадії судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду враховує усталені правові висновки Верховного Суду, що полягають у такому (справа №902/221/22):

- заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі №908/710/18);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником. Заявлені до боржника грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанова від 26.02.2019 у справі №908/710/18);

- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);

- покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18);

- розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18);

- сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому: перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку; при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості; під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (частина перша статті 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку (постанова від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20).

Така судова практика є сталою при застосуванні статей 45-47 КУзПБ, що містять подібне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Щодо заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Кредити Готівкою, судом враховано наступне.

27 лютого 2021 року між ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» (далі Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено Договір фінансового кредиту №001/21/26020 (далі - Договір кредиту № 001/21/26020) (Т-1 а.с.160-161).

Відповідно до п. 1.1. Договору фінансового кредиту № 001/21/26020, Кредитор надає Позичальникові фінансовий кредит у розмірі 3300.00 грн (три тисячі триста гривень 00 копійок), на засадах строковості, зворотності та платності (надалі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути його на умовах, що передбачені цим Договором.

Згідно п.п.2.1., 3.1. Договору, строк дії Договору становить 30 діб: з « 27» лютого 2021 р. по « 29» березня 2021 р. включно. Позичальник повертає кредит не пізніше строку вказаного в п. 2.1 способом дистанційної оплати - подробиці на сайті globalcredit.ua.

Пунктом 3.2. договору сторонами передбачено, що у разі виконання Позичальником зобов`язань у строк, передбачений п. 2.1. Договору, відсоткова ставка складає 2.50% за добу, що дорівнює 912.50% річних, 2475.00 грн., процентна ставка є фіксованою в розумінні даного договору та с незмінною протягом строку дії даного договору.

Відповідно до п. 3.8. Договору кредиту №001/21/26020, у випадку неповернення кредиту та/ або процентів за його користування у строк визначений у п. 2.1. цього Договору, Позичальник, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов`язаний сплатити Кредитору проценти, нараховані на суму простроченого зобов`язання у розмірі 1% за кожен день прострочення до дати повного погашення кредиту та/або процентів за його користування.

Згідно п. 6.7. Договору, 6.7., у випадку прострочення Позичальником строків, що обумовлені в розділі 2 Договору, Кредитор має право розпочати процедуру врегулювання заборгованості шляхом відступлення права вимоги на користь іншої особи, згідно розрахунку заборгованості без згоди Позичальника.

Вказаний Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно квитанції обслуговуючого банку - АТ "ТАСКОМБАНК" № 889487521 (Т-1 а.с.157), платником - ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» 27.02.2021 було здійснено платіж на рахунок Позичальника ОСОБА_1 у сумі 3300,00 грн з призначенням платежу видача кредитних коштів згідно договору № 001/21/26020.

Позичальник порушив умови договору кредиту №001/21/26020 від 27.02.2021, в частині зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості по Договору кредиту №001/21/26020 становить 16698,00 грн, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 3300,00 грн.,

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 2475,00 грн.,

- заборгованість зі сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п.3.8. договору у розмірі 10923,00 грн.

Нарахування процентів відбувалось з першого дня прострочення виконання зобов`язань - 30 березня 2021 року по 24 лютого 2022 року обмеження, встановлені у п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

24 травня 2023 року ТОВ «ФІНТЕЧ ЛАБ» на підставі договору відступлення права вимоги № 05-Ф/24 укладеного з ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» (далі Договір відступлення № 05-Ф/24 ) (Т-1 а.с.165-166) набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до пункт 1.3. Договору відступлення № 05-Ф/24 від 24 травня 2023 року, право вимоги перейшло до нового кредитора (ТОВ «ФІНТЕЧ ЛАБ») у повному обсязі прав, що належали первісному кредитору (ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ») на момент укладання Договору відступлення № 05-Ф/24.

Згідно Акту приймання-передачі документів переданих Первісним кредитором Новому кредитору, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 05-Ф/24 від 24.05.2023, Новим кредитором (ТОВ «ФІНТЕЧ ЛАБ») (Т-1 а.с. 164) було прийнято від Первісного кредитора (ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ») права вимоги наведені в Реєстрі прав вимог, який Сторони підписали за допомогою ЕЦП 24.05.2023. Новий кредитор отримав від Первісного кредитора документи, які підтверджують набуті права вимоги.

Підтвердження набуття права вимоги до Боржника, за Договором відступлення №05-Ф/24 є Витяг з реєстру прав вимог до договору відступлення права вимоги від 24.05.2023 №05-Ф/24 між ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНТЕЧ ЛАБ» (Т-1 а.с.159).

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення № 05-Ф/24 від 24.05.2023 року права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання Договору.

Пунктом 2.2. Договору відступлення № 05-Ф/24 визначено, що датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Основними договорами (Додаток №1 до Договору).

Отже, з 24.05.2023 ТОВ «ФІНТЕЧ ЛАБ» набуло право вимоги до Боржника.

03 листопада 2025 року ТОВ «ФІНТЕЧ ЛАБ» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» уклали Договір відступлення права вимоги № 03/11-2025 (далі Договір відступлення №03/11-2025) до якого Сторонами було складено та підписано Реєстр прав вимог (Додаток №1 до Договору відступлення 03/11-2025).

Відповідно до пункт 1.3. Договору відступлення № 03/11-2025 від 03 листопада 2025 року, право вимоги перейшло до нового кредитора (ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ») у повному обсязі прав, що належали первісному кредитору (ТОВ «ФІНТЕЧ ЛАБ») на момент укладання Договору відступлення № 03/11-2025.

Згідно Акту приймання-передачі документів переданих Первісним кредитором Новому кредитору, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 03/11-2025від 03.11.2025, Новим кредитором (ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ») (Т-1 а.с. 167) було прийнято від Первісного кредитора (ТОВ «ФІНТЕЧ ЛАБ») права вимоги наведені в Реєстрі прав вимог, який Сторони підписали за допомогою ЕЦП 03.11.2025. Новий кредитор отримав від Первісного кредитора документи, які підтверджують набуті права вимоги.

Відповідно до Договору відступлення № 03/11-2025 ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» отримало право вимоги до боржників, в тому числі і до боржниці ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру прав вимог.

Набуття прав вимоги ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» підтверджується Договором відступлення № 03/11-2025, Актом приймання-передачі документів до Договору відступлення права вимоги № 03/11-2025 від 03 листопада 2025 року та реєстром прав вимог до договору відступлення права вимоги від 03.11.2025 № 03/11-2025.

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення № 03/11-2025від 03.11.2025 року права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання Договору.

Пунктом 2.2. Договору відступлення № 03/11-2025від 03.11.2025 визначено, що датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Основними договорами (Додаток №1 до Договору).

Отже, з 03.11.2025 ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги до Боржника.

Підтвердженням набуття права вимоги до Боржника за Договором відступлення №03/11-2025 є Витяг з реєстру прав вимог до договору відступлення права вимоги від 03.11.2025 № 03/11-2025 між ТОВ «ФІНТЕЧ ЛАБ» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (Т-1 а.с.158).

Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» за Договором кредиту від 27.02.2021 №001/21/26020 складає 16698,00 грн., з яких 3300,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 2475,00 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також суми заборгованості зі сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 10923,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість

виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (аналогічний висновок міститься у п. 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №906/1174/18).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 04.06.2020 у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (постанова Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20).

Заборгованість боржника перед заявником становить 16698 грн, підтверджена матеріалами справи, керуючим реструктуризацією визнається, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредити Готівкою про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі:

- 16698 грн заборгованості за умовами договору (черговість задоволення вимог - друга);

- 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.

Судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті керуючим реструктуризацією та повністю визнаються останнім.

Щодо заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», судом враховано наступне.

12 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» (далі Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено Договір позики №3206820509 (далі - Договір позики №3206820509) (Т-1 а.с.243-247).

Відповідно п.2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів, за фактичний строк користування Кредитом у порядку встановленому цим Договором.

Згідно п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 2000.00 грн. (дві тисячі гривень, 00 копійок).

Відповідно п.2.3. Договору, Строк період користування кредитними коштами складає 14 (днів) та починається з 12.03.2021 року та закінчується 26.03.2021 року (включно).

Згідно п.2.5. Договору, За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору).

Пунктом 2.7. Договору передбачено, що плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.

Відповідно до п. 3.4.1. Договору, Товариство має право відмовитись від надання кредиту повністю, або частково, або вимагати повернення кредиту у випадку: 1) невиконання Позичальником будь-якої з умов надання Кредиту, передбачених цим Договором.

Згідно п. 3.7. Договору, повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком розрахунків, або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь- якому випадку не пізніше дати остаточного повернення Кредиту, встановленого цим Договором.

Пунктами 3.9., 3.10. Договору, позичальник зобов`язується здійснити повернення Суми кредиту та нараховані, у відповідності до цього Договору, проценти за користування Кредитом одноразовим платежем в розмірі 2518 гривень (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять гривень 00 копійок.) 26.03.2021, шляхом зарахування власних грошових коштів на Рахунок Товариства не пізніше 26.03.2021. Якщо сума коштів, що надійшла в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів та/чи інших, пов`язаних із цим Договором платежів, менша розміру, вказаного у пп. 3.9, цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Відповідно до п. 9.4. Договору, позичальник сплачує Товариству плату за користування Кредитом з розрахунку 702, 00 (сімсот два) проценти річних.

Згідно п.п.9.2., 9.3. Договору, 9.2. цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувана цих даних. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису.

Згідно листа фінанчової установи - ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (Т-1 а.с.157), платником - ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" 12.03.2021 було здійснено платіж на картку Позичальника ОСОБА_1 у сумі 2000грн з призначенням платежу «Зарахування 2000 грн на карту», (номер транзакції в системі iPay.ua 82865942).

Позичальник порушив умови договору позики №3206820509-54245 від 12.03.2021, в частині зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості по Договору кредиту №3206820509-54245 від 12.03.2021 становить 15582,00 грн, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 2000 грн.,

- заборгованість за відсотками 13582,00грн.

07.07.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» (надалі - «Кредитор») та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (надалі - «Новий кредитор») було укладено Договір відступлення прав вимоги №07/07/21, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 3206820509-54245 новому кредитору- ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Згідно п. 2.1. Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 07.07.2021 за договором, відповідно до Договору відступлення права вимоги №07/03/23 від 07.07.2021 (Т-2 а.с. 10) Кредитор (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС») передав, а Новий кредитор (ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») прийняв Реєстр Боржників кількістю 409 (чотириста дев`ять). Після цього, з урахуванням умов Договору № 07-07/21 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги від 07.07.2021 року, від Кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

Підтвердження набуття права вимоги до Боржника, за Договором відступлення №07/07/21 від 07.07.2021 є Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 07.07.2021 та Реєстр боржників до договору № 07-07/21 про відступлення прав вимоги від 07.07.2021 року (Т-2 а.с.10 на звороті- 11 на звороті).

Відповідно до п. 11.6. Договору відступлення №07/03/23 від 07.07.2021 цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Пунктом 5.2. Договору відступлення №07/03/23 від 07.07.2021 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання- передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 2).

Отже, з 07.07.2021 ТОВ ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до Боржника.

10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (надалі - «Кредитор») та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (надалі - «Новий кредитор») було укладено Договір відступлення прав вимоги №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 3206820509-54245 новому кредитору- ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Згідно п. 2.1. Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від « 10» березня 2023 за договором, на виконання вимог Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються. Загальна кількість Боржників 29 141 (двадцять дев`ять тисяч сто сорок один).

Підтвердження набуття права вимоги до Боржника, за Договором відступлення №10-03/2023/01 від 10.03.2023 є Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від « 10» березня 2023 та Реєстр боржників до Договору №10-03/2023/01 від 10.03.2023 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023.

Відповідно до п. 11.6. Договору відступлення №10-03/2023/01 від 10.03.2023 цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Пунктом 5.2. Договору відступлення №10-03/2023/01 від 10.03.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання- передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Отже, з 10.03.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги до Боржника.

Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за Договором позики №3206820509-54245 складає 15 582,00 грн., з яких: 2000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 13 582,00 грн заборгованості за відсотками.