Ухвала суду № 135841767, 21.04.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

21 квітня 2026 року Справа № 903/609/25 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву представника позивача Гронь М.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/609/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ «ЛАБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр якості продукції «Карат» про стягнення 997357,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПГ ЛАБ сформував в системі Електронний суд позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр якості продукції Карат про стягнення 997357,58 грн, в т.ч.: 600746,27 грн основний борг, 329981,41 грн інфляційні втрати та 66629,90 грн 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №23/07/2021-ЛПГ/КАРАТ від 23.07.2021.

Рішенням суду від 16.09.2025 позов задоволено.

02.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Центр якості продукції Карат сформував в системі «Електронний суд» заяву про відстрочення виконання рішення по справі №903/609/25, в якій просить суд:

1.Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 16 вересня 2025 року у справі № 903/609/25 (03/903/609/25) про стягнення з ТОВ «Центр якості продукції «КАРАТ» на користь ТОВ «ЛПГ ЛАБ» грошових коштів у сумі 997 357,58 грн. до винесення рішення по справі за позовом ТОВ «Центр якості продукції «КАРАТ» (як позивача) до ОСОБА_1 та інших осіб про визнання недійсними правочинів (довіреностей, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки, рішення єдиного учасника), скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «ЛПГ ЛАБ» (код ЄДРПОУ 42590923) та відновлення корпоративного контролю над ТОВ «ЛПГ ЛАБ» (код ЄДРПОУ 42590923).

2. Зобов`язати приватного виконавця Пирога С.С. винести Постанову про відстрочення виконавчого провадження №79705728 та направити дану Постанову сторонам виконавчого провадження.

Ухвалою від 07.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центр якості продукції Карат про відстрочення виконання рішення по справі №903/609/25 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 28.04.2026 року о 11:15 год.

21.04.2025 представник позивача Гронь М.А. сформував в системі «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС з підтвердженням особи представника із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Гронь М.А. про його участь у судовому засіданні, що призначене на 28.04.2026 о 11:15 год. по справі №903/609/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Гронь М.А. про участь у судовому засіданні, що призначене на 28.04.2026 о 11:15 год. по справі №903/6096/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), задовольнити.

2. Роз`яснити представнику позивача Гронь М.А., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити представника позивача Гронь М.А., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 21.04.2026.

Суддя І. О. Гарбар