Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/397/26
Провадження № 2/513/687/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» в особі представника Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и л а:
31 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» з останньої заборгованість за кредитним договором № 1358-9297 від 03 березня 2024 року у розмірі 15500,00 грн, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Рязановій К.Ю.
01 квітня 2026 року суддею був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо встановлення місця реєстрації відповідача з метою визначення підсудності, за вказаними параметрами запиту інформація відсутня.
З метою перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 судом 02 квітня 2026 року був зроблений запит до ГУ ДМС України в Одеській області.
З відповіді ВОМІР УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області від 06 квітня 2026 року, яка надійшла на адресу суду 08 квітня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим / знятим з реєстрації не значиться.
Судом був зроблений запит до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області з приводу місця реєстрації відповідача.
15 квітня 2026 року на адресу суду з Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшла відповідь, відповідно до якої, в реєстрі ТГ відсутня інформація про реєстрацію місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позовній заяві позивачем зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 , оскільки судом вжиті всі відповідні дії для з`ясування місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , для визначення підсудності та вирішення питання щодо відкриття провадження, позивачу необхідно зазначити вірну (перевірити) адресу відповідача. .
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України,
у х в а л и л а:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» в особі представника Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова
Судове рішення № 135841043, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 513/397/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: