Ухвала суду № 135840868, 15.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/22204/25

Номер провадження № 2/521/4308/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача Канікаєва Ю.О. щодо заміни неналежного відповідача та передання справи за підсудністю, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС», Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», про відшкодування шкоди.

Представник позивача, Канікаєв Ю.О., надав до суду клопотання про заміну відповідача та просить замінити ОСОБА_2 на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ФЛОРА». Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що предметом розгляду даної справи є відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, яка сталась внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 . ОСОБА_2 свою вину у ДТП не заперечував. Автомобіль під його керуванням, який завдав шкоди позивачу, належить ТОВ АСКАНІЯ ФЛОРА» (код ЄДРПОУ 30839534), що стало відомо з додатків до відзиву. ОСОБА_2 працює у ТОВ АСКАНІЯ ФЛОРА», між ними укладено трудовий договір. ДТП сталась під час виконання ОСОБА_2 трудових обов`язків. З огляду на це, на думку позивача, належним відповідачем по даній справі є ТОВ АСКАНІЯ ФЛОРА» (код ЄДРПОУ 30839534), а ОСОБА_2 є неналежним відповідачем.

При цьому, враховуючи, те що представник позивача просить замінити відповідача у даній справі на належного, адреса місцезнаходження якого: Броварський р-н, Київська обл., село Залісся, вул. Центральна, буд. 28, просить направити дану справу до належного суду за підсудністю. Просив дане клопотання розглянути у його відсутності.

Відповідач та треті особи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ФЛОРА» (ЄДРПОУ 30839534; місцезнаходження юридичної особи: 07433, Україна, Броварський р-н, Київська обл., село Залісся, вул. Центральна, буд. 28).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене вище, та з урахуванням того, що замінений відповідач - ТОВ АСКАНІЯ ФЛОРА», не зареєстрований та не перебуває в межах територіальної підсудності Хаджибейського районного суду м. Одеси, суддя приходить до висновку, що справу слід передати до Броварського міськрайонного суду Київської області 07401, Київська обл., м. Бровари вул. Грушевського, 2).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 53, 54, 187, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Канікаєва Ю.О. - задовольнити.

Замінити у справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС», Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», про відшкодування шкоди, первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ФЛОРА» (ЄДРПОУ 30839534; місцезнаходження юридичної особи: 07433, Україна, Броварський р-н, Київська обл., село Залісся, вул. Центральна, буд. 28).

Матеріали цивільної справи № 523/22204/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС», Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», про відшкодування шкоди - передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари вул. Грушевського, 2).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалав частині зміни підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Громік