Ухвала суду № 135840289, 21.04.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/192/26

2/680/287/26

УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник позивача Міньковська А.В. надіслала клопотання про витребування доказів, а саме витребування із АТ «Універсал Банк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку, відкритого в АТ «Універсал Банк»; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період 21.11.2021 до 29.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів та сум.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів саме на її картковий рахунок. Така інформація відноситься до банківської таємниці, тому не може бути здобута представником позивача самостійно.

Зазначає, що позивачем була надано до суду всі докази на підтвердження факту перерахування коштів за кредитними договорами, однак відповідач частково визнає обставини на які посилається позивач, а тому з метою з`ясування усіх обставин справи позивач просить суд витребувати докази.

Представник позивача просила здійснювали розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надіслала заперечення, у яких серед іншого клопотала про витребування із ТОВ «Фінансова компанія» Ірбіс» оригіналів електронних доказів, а саме: договір про надання фінансового кредиту № 43810734 від 21.11.2021, додатковий договір до цього договору № 1 та № 2 від 01.01.2022 та 13.02.2022. Відповідач ставить під сумнів факт укладення кредитного договору, а також додаткових договорів до нього, оскільки вказані договорили укладались у різні дати, однак мають однакові одноразові ідентифікатори. Зазначає, що договорів відповідач не отримувала, особистий кабінет не працює, отже вона позбавлена можливості отримати докази самостійно, тому просить суд витребувати оригінали електронних доказів.

Відповідач ОСОБА_1 просила здійснювали розгляд справи у її відсутності.

Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, з огляду на предмет спору, принцип змагальності та диспозитивності процесу, висловлену у відзиві та запереченнях позицію відповідача, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд вважає об`єктивним подання цього клопотання представником позивача після подання позовної заяви, оскільки тільки після подання відповідачем відзиву на позов були встановленні обставини, які відповідачем оспорюються.

Щодо витребування оригіналів електронних доказів, суд зазначає наступне.

За доводами позовної заяви кредитний договір був укладений у електронній формі, тобто є електронним доказом, тому застосуванню підлягає стаття 100 ЦПК України

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Тому із врахування доводів відповідача, викладених у відзиві та запереченні, а також з огляду на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04 лютого 2026 року (справа №758/14925/23) в частині витребування оригіналів електронних доказів, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування оригіналів електронних доказів договору про надання фінансового кредиту № 43810734 від 21.11.2021 та додаткових договорів від 01.01.2022, від 13.02.2022, підлягає задоволенню.

Суд вважає об`єктивним подання клопотання про витребування оригіналів електронних доказів після подання відзиву, оскільки подання такого клопотання було анонсоване відповідачем у відзиві із зазначенням причин неможливості самостійно отримати такі докази.

Водночас позивач просить витребувати оригінали електронних доказів у первісного кредитора ТОВ «ФК «Ірбіс».

Проте згідно з доводами позовної заяви позивач ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказує, що у нього наявні усі оригінали доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того зі змісту договору факторингу №01092025/01 від 01 вересня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Ірбіс», вбачається, що ТОВ «ФК «Ірбіс» зобов`язалась передати ТОВ «ФК «Позика» електронні примірники договорів про надання фінансових кредитів.

За таких обставин суд вважає, що оригінали електронних доказів мають бути витребуванні у позивача.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84,100, 223,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати із АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19, ЄДРПОУ: 21133352):

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період 21.11.2021 до 29.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів та сум.

Частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів електронних доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 39493634) оригінали електронних доказів (флеш-карта, компакт диск та інші оптичні носії інформації):

- договірпро надання фінансового кредиту №43810734 від 21.11.2021, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Ірбіс»;

- додатковий договір № 1 від 01.01.2022 до договору про надання фінансового кредиту № 43810734 від 21.11.2021, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Ірбіс»;

- додатковий договір № 2 від 13.02.2022 до договору про надання фінансового кредиту № 43810734 від 21.11.2021, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Ірбіс».

Вказані докази надати суду у строк до 10 травня 2026 року.

Відкласти розгляд справи на 13 год 00 хв 13 травня 2026 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити до виконання АТ «Універсал Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник