Рішення № 135839685, 21.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/9368/25

Провадження №2/442/334/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Лесович О.Ю.,

розглянувши в залі суду в м. Дрогобич в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу № 442/9368/25 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за: Кредитним договором № 8663671 в розмірі 31278 грн., Кредитним договором № 1135031 в розмірі 17150 грн., Кредитним договором № 010/7299/82/1496927 в розмірі 48824,59 грн., Кредитним договором № 22581-04/2025 в розмірі 18054 грн., Кредитним договором № 8242885 в розмірі 16148 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 131454,59 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 13 січня 2025 р. між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8663671.

12.09.2025між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12092025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників№3 від 12.09.2025 до Договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31278 грн., з яких: - 7800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9360 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 14118 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 12.09.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8663671 в розмірі 31278 грн.

Щодо укладання кредитного договору № 8242885.

8 січня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 8242885.

27.03.2025 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФІ «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №5 від 27.05.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16148 грн., з яких: - 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3458 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 8000 грн. - неустойка; - 690 грн. - комісія за надання кредиту.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача. Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8242885 в розмірі 16148грн.

Щодо укладання кредитного договору № 1135031.

10 квітня 2025 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1135031.

25.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072025 від 25.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17150 грн., з яких: - 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1250 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; - 4900 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; - 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою ( штраф, пеня).

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 25.07.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1135031 в розмірі 17150 грн.

Щодо укладання кредитного договору № 22581-04/2025.

10 квітня 2025 р. між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22581-04/2025.

29.07.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18054 грн., з яких: - 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5994 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 5460 грн. - сума комусії за видачу кредиту; - 600 грн. - сума заборгованості за штрафом.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 29.07.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 22581-04/2025 в розмірі 18054 грн.

Щодо укладання кредитного договору № 010/7299/82/1496927.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №010/7299/82/1496927 від 26 квітня 2023, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, у відповідності до умов якого АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ "Райффайзен Банк" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 23.07.2025 до Договору факторингу № 114/2-78 F від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 48824,59 грн., з яких: - 48824,59 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 23.07.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 010/7299/82/1496927 від 26 квітня 2023 в розмірі 48824,59 грн.

10.12.2025 суддя направила запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 18.12.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19.01.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

19.01.2026 розгляд справи відкладено на 11.02.2026 у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду.

09.02.2026 від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

11.02.2026 розгляд справи відкладено на 11.03.2026 у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду.

10.03.2026 від представника відповідача надійшли письмові пояснення, де зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами: Кредитний договір №8663671 від 13 січня 2025 року в сумі 31 278,00 грн., Кредитний договір 1135031 від 10 квітня 2025 року в сумі 147 150,00 грн., Кредитний договір №010/7299/82/1496927 від 26 квітня 2023 року в сумі 48 824,00 грн., Кредитний договір №22581-04/2025 від 10 квітня 2025 року в сумі 18 054,00 грн., Кредитний договір №8242885 від 18 січня 2025 року в сумі 16 148,00 грн. Всього Позивач просить стягнути з відповідача 131 454,95 грн. Позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №146385 від 20.05.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., яким сплачено одну позовну вимогу. Враховуючи, що позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості з Відповідача за п`ятьма різними договорами, тому вважаємо, що за подання даного позову до суду Позивачу потрібно сплатити судовий збір в сумі 18 168,00 грн., як за шість позовних вимог. Крім того Позивач у позовній заяві об`єднує декілька позовних вимог, оскільки просить стягнути заборгованість за шістьма договорами, що є самостійними вимогами майнового характеру, проте обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог у позовній заяві відсутнє. Кожна кредитна операція (операція позики) є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення у сторін цього правовідношення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного кредитного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Об`єднавши шість майнових вимог в одну, Позивач недоплатив у державний бюджет 15 140,00 грн. Також Позивач зазначає, що Первісні кредитори виконали умови Кредитні договорів та перерахували Відповідачу грошові кошти в безготівковій формі, однак не надали жодних доказів та підтверджень щодо виконання останніми своїх зобов`язань. У матеріалах справи відсутні копії первинних документів, на підставі яких суд може дослідити обсяг виданих кредитних коштів за Кредитними договорами, а також погашення кредиту та сплату процентів по кредиту, а також відсутня виписка з рахунку, що є підтвердженням видачі кредитних коштів Первісними кредиторами Відповідачу.

10.03.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, не зазначає, що У відповідності до умов укладеного договору, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказані власноручно Позичальником при укладанні договорів, а саме на картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 . Жодних заперечень з приводу того, що Відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання договору чи про зарахування та розподілення сплачених коштів Відповідачем висловлено не було. Оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є будь якою вище переліченою установою, не був стороною при укладенні кредитного договору, та не здійснювало безпосереднє перерахування коштів на рахунок Відповідача, надати докази, а саме оригінали первинних документів банку, в тому числі виписки за рахунками, за кредитним договором, укладеними з Відповідачем не виявляється можливим. Повідомляємо, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти інформацією, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» про виписки з банківського рахунку Відповідача або Первісних кредиторів. Доступ до даних документів мають право отримати безпосередньо Первісні кредитори. Отже, Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

11.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

11.03.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 11.03.2026 постановлено витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352): Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 13.01.2025. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352): Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 . Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352): Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 13.01.2025 грошових коштів у розмірі 7800.00 грн. за кредитним договором № 8663671. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352): Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 10.04.2025 грошових коштів у розмірі 6000.00 грн. за кредитним договором № 22581-04/2025. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352): Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 10.04.2025 грошових коштів у розмірі 5000.00 грн. за кредитним договором № 1135031. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352): Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 18.01.2025 грошових коштів у розмірі 4000.00 грн. за кредитним договором № 8242885. Розгляд справи відкладено на 01.04.2026.

01.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.04.2026 розгляд справи відкладено на 15.04.2026.

09.04.2026 на виконання ухвали від 11.03.2026 від банку надійшла інформація.

15.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.04.2026 розгляд справи відкладено на 21.04.2026.

21.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача тричі подавав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи тричі відкладався. Оцінюючи такі дії, суд виходить з того, що відповідно до статей 43, 44 Цивільний процесуальний кодекс України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися наданими їм процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається. Неодноразове подання клопотань про відкладення розгляду справи за відсутності належних та достатніх доказів поважності причин неявки, що призвело до неодноразового відкладення розгляду справи, суд розцінює як зловживання процесуальними правами та спрямоване на затягування розгляду справи. За таких обставин подане чергове клопотання про відкладення розгляду справи судом не приймається до уваги та не є підставою для подальшого відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладених кредитних договорів.

Суд встановив, що 13 січня 2025 р. між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8663671.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 2.1 п. 2 Кредитного договору.

Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА (п.п. 9.8. Кредитного договору), які розмішені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору. Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п.1 договору сума кредиту складає - 7800 грн. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить - 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору. Знижена процентна ставка 0,85% в день.

12.09.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12092025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників№3 від 12.09.2025 до Договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31278 грн., з яких: - 7800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9360 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 14118 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 12.09.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8663671 в розмірі 31278 грн.

Щодо укладання кредитного договору № 8242885.

8 січня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 8242885.

Згідно з п.2.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Відповідно до п.2 Договору сума кредиту - 4000 грн. Строк кредитування/строк договору - 360 днів. Розмір першого обов`язкового платежу - 1830 грн. Дата повернення кредиту - 12.01.2026. Комісія за надання кредиту - 17,25% від суми наданого кредиту ( що у грошовому виразі складає 690 грн.). Процентна ставка/день ( фіксована) - 0,95. Неустойка, грн./день - 200 грн. Денна процентна ставка/день - 0,998%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3194,73%.

27.03.2025 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФІ «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників №5 від 27.05.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16148 грн., з яких: - 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3458 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 8000 грн. - неустойка; - 690 грн. - комісія за надання кредиту.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача. Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8242885 в розмірі 16148грн.

Щодо укладання кредитного договору № 1135031.

10 квітня 2025 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1135031.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 6 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 2.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 2.1 Кредитного договору.

Відповідно до п.1 договору сума кредиту становить - 5000 грн. Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови викоання позичальником графіку платежів з 10.04.2025. Остаточний термін повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом - 21.03.2026. Загальні витрати позичальника за кредитом складають 16650 грн. Денна процентна ставка складає - 0,97%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює - 3257,21 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає - 21650 грн. Комісія за надання кредиту - 1250 грн., яка нараховується за ставкою 25% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту ( за весь строк кредитування) - 15400 грн, що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період.

25.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072025 від 25.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17150 грн., з яких: - 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1250 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; - 4900 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; - 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою ( штраф, пеня).

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 25.07.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1135031 в розмірі 17150 грн.

Щодо укладання кредитного договору № 22581-04/2025.

10 квітня 2025 р. між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22581-04/2025.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п.1 п.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінанасовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.1 договору товариствонадає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000 гривень.

Відповідно до п.1.2 договору, кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 10.04.2025. Наданий кредит клієнт зобовёязаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту - 07.08.2025.

Відповідно до п.1.4 договору, за користування кредитом товариство нараховує проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 600 грн ( що складає 10,00% від суми кредиту).

29.07.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18054 грн., з яких: - 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5994 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 5460 грн. - сума комусії за видачу кредиту; - 600 грн. - сума заборгованості за штрафом.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 29.07.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 22581-04/2025 в розмірі 18054 грн.

Щодо укладання кредитного договору № 010/7299/82/1496927.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №010/7299/82/1496927 від 26 квітня 2023, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

Відповідно до п.3 Додатку до заяви про акцепт публічної прогозиції/угоди від 15.08.2022, заява про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" №010/7299/82/1496927 , поточний ліміт встановлюється в межах максимального ліміту Кредиту, який складає 500000 ривень. Розмір поточного ліміту на дату підписання Заяви становить 0 гривень та може бути змінений в порядку та умовах, передбачених пунктом 4.1. Заяви. Розмір поточного кредиту на дату початку кредитування - 39000 гривень. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення поточного ліміту.Проценти, в тому числі за користування Недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована 48% річних, процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту становить - 48%. Процентна ставка за користування сумою кредиту "Оплата частина" становить 0,0001% річних.

17.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, у відповідності до умов якого АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ "Райффайзен Банк" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.п.2.2 Договору відступлення права вимоги, відступлення новому кредитору право вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2. договору, у порядку визначеному п.п.2.3. договору - з моменту підписання сторонами реєстру боржників. Внаслідок передачі ( відступлення) прав Вимоги за цим ДоговоромЮ Новий Кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Рієстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовёязань за Кредитними договорома у відповідності до чинного законодавства України. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній ( п.п.2.4. Договору відступлення права вимоги).

Відповідно до Реєстру боржників від 23.07.2025 до Договору факторингу № 114/2-78 F від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 48824,59 грн., з яких: - 48824,59 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 23.07.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 010/7299/82/1496927 від 26 квітня 2023 в розмірі 48824,59 грн.

Станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятися від належного виконання зобов`язань за договорами позики, відтак позивач змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статтей 526, 612 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд відхиляє заперечкння відповідача про те, що він не отримував кошти за договорами кредиту, оскільки такі спростовуються наданою АТ «Універсалбанк» відповіддю, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 було емітовано банківську картку № НОМЕР_3 . 13.05.25 а вуказану картку зараховано платіж в сумі 7800 за кредитним договором №8663671, 10.04.25- вусі 6000грн, 10.04.25- в сумі 5000грн за договором №1135031, 18.01.25 в суміф 4000грн.

Щодо вимог про стягнення пені або штрафу, або неустойки за кредитним договором №8663671 в розмірі 14118 грн. (сума заборгованості за пенею, штрафами), за кредитним договором №1135031 в розмірі 6000 грн. ( сума заборгованості за неустойкою), за кредитним договором №22581-04/2025 в розмірі 5460 грн. ( сума заборгованості за штрафом), за кредитним договором 8242885 у розмірі 8000 грн( неустойка), суд зазначає наступне.

Законом України від 15 березня 2022 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також, Законом № 2120-IX доповнено розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" пунктом 61.

Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті.

Також установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем"

За наведених обставин, аргументи сторони позивача про стягнення З ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором №8663671 в розмірі 14118 грн. - суми заборгованості за пенею, штрафами, за кредитним договором №1135031 в розмірі 6000 грн. - суми заборгованості за неустойкою, за кредитним договором №22581-04/2025 в розмірі 5460 грн. - суми заборгованості за штрафом, за кредитним договором 8242885 у розмірі 8000 грн. - неустойка, суд вважає необґрунтованими та безпідставними, а тому такі задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення за кредитним договором №1135031 комісії за надання кредиту - 1250 грн., комісії за обслуговування кредиту - 4900 грн.; за кредитним договором №22581-04/2025 комісії за видачу кредиту - 600 грн.; за кредитним договором №8242885 комісії за надання кредиту - 690 грн., суд зазначає наступне.

Згідно із частинами першою, третьою статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 року у справі № 204/224/21, зроблено наступний правовий висновок:

«10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне управління кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.1 щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за управління кредиту без конкретного переліку які саме послуги надаються є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».»

В кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за управління кредиту.

Ураховуючи, що фінансова установа не зазначила та не надала доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору, то положення пункту 1.5.1 щодо встановлення комісії у розмірі 10% від суми кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Визнання судом нікчемного правочину недійсним за вимогою сторони не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, оскільки нікчемний правочин є недійсним в силу закону з моменту його укладення.

Схожі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 755/11636/21 (провадження № 61-7098св22), від 08 лютого 2023 року у справі № 168/349/20 (провадження № 61-2223св21), та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 755/9486/21 (провадження № 61-5581св22).

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення за кредитним договором №1135031 комісії за надання кредиту - 1250 грн., комісії за обслуговування кредиту - 4900 грн.; за кредитним договором №22581-04/2025 комісії за видачу кредиту - 600 грн.; за кредитним договором №8242885 комісії за надання кредиту - 690 грн., є необгрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором № 8663671 в розмірі 17160 грн., Кредитним договором № 1135031 в розмірі 5000 грн., Кредитним договором № 010/7299/82/1496927 в розмірі 48824,59 грн., Кредитним договором № 22581-04/2025 в розмірі 11994 грн., Кредитним договором № 8242885 в розмірі 7458 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 90436,59грн.

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України, з врахуванням часткового задоволення позову, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2089,32 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, ст. ст. 514, 526, 536, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 638, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Кредитним договором № 8663671 в розмірі 17160 грн., Кредитним договором № 1135031 в розмірі 5000 грн., Кредитним договором № 010/7299/82/1496927 в розмірі 48824,59 грн., Кредитним договором № 22581-04/2025 в розмірі 11994 грн., Кредитним договором № 8242885 в розмірі 7458 грн, а всього 90436 (дев`яносто тисяч чотириста тридцять шість) гривень 59 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в розмірі 2089 (дві тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 32 коп..

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Нагірна О.Б