Ухвала суду № 135839581, 21.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/2362/26

Номер провадження 2/337/2013/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 44800,87 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

На запит суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, 21.04.2026 року надійшла відповідь, згідно з якою відповідачі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №2609041 від 15.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 21.04.2025 року до Хортицького районного суду Запорізької області з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь на запит суду, щодо реєстрації місця проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.03.1985 по 28.10.2019. Знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, 21.04.2025 року до Хортицького районного суду Запорізької області з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь на запит суду, щодо реєстрації місця проживання відповідачки, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18.03.1985 по 14.10.2023. Знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п.5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суму боргу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, однак як зазначено вище, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли.

В позовній заяві не обґрунтовано, на скількох відповідачів нараховувалась сума заборгованості, в той час як двоє з відповідачів померли.

Таким чином, враховуючи, що два з вказаних у позовній заяві відповідачів померли ще до вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів у даній справі, а також обґрунтування позовних вимог.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води - залишити без руху.

Надати Концерну «Міські теплові мережі» строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик