Ухвала суду № 135839500, 17.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.04.2026

Справа № 334/7342/21

Провадження № 1-кп/334/107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження №12020080050003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12,ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України.

Вказана справа відповідно до автоматичного розподілу справ розглядається колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про виклик та допит експертів у судовому засіданні. Просила викликати в судове засідання експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, а саме: ОСОБА_11 , завідуючу відділом, лікаря судово-медичного експерта; ОСОБА_12 , (доповідача по справі) лікаря судово-медичного експерта; ОСОБА_13 , лікаря судово-медичного експерта; ОСОБА_14 , завідувача відділом судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб і комісійних судово-медичних експертиз. Допитати зазначених експертів з метою роз`яснення та уточнення наданих ними висновків.

Клопотання вмотивовано тим, що під час судового розгляду були досліджені матеріали кримінального провадження, зокрема Висновок судово-медичної експертизи № 1551 від 16.04.2021 року та Висновок експертиза за матеріалами справи №7.12/к від 31.05.2021 року. З метою всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження виникла необхідність у доповненні судового розгляду, оскільки залишилися нез`ясованими обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, існує необхідність викликати та допитати в судовому засіданні експертів, які проводили судово-медичну експертизу та експертизу за матеріалами справи, отримати роз`яснення щодо висновків експертизи, методики її проведення та обґрунтованості зроблених висновків, поставити експертам додаткові запитання, що мають значення для оцінки доказів у справі.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання про виклик та допит експертів у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про виклик та допит експертів у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про виклик та допит експертів у судовому засіданні, посилаючись, що у клопотанні не наведено підстав які підлягають уточненню.

Заслухавши сторін, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За правилами ст.24 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження. Вимоги щодо допиту експерта на стадії досудового розслідування у КПК України не наведені. Отже, він проводиться згідно з загальними правилами проведення допиту (ст.ст. 223, 224 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Допит експерта спрямований на роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених питань і висновками експерта, на з`ясування суперечностей між висновком експерта й іншими наявними в кримінальному провадженні доказами.

За змістом ч. 3 ст.356 КПК України експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Одночасно суд наголошує, що залежно від обставин конкретного кримінального провадження, необхідність виклику експерта покладається на розсуд суду, який має право його викликати саме для роз`яснення висновку. Допит експерта має на меті роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених запитань і висновками експерта, встановлення суперечностей між висновком експерта й іншими наявними у кримінальному провадженні доказами або між декількома висновками щодо одного й того ж предмета чи питання дослідження.

Висновок судово-медичної експертизи № 1551 від 16.04.2021 року та Висновок експертиза за матеріалами справи №7.12/к від 31.05.2021 року, за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 101, 102 КПК України. А тому суд не вбачає необхідності в роз`ясненні наданого експертами висновку який сформульований достатньо зрозуміло і несуперечливо та вважає, що клопотання про виклик та допит у судовому засіданні експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, а саме: ОСОБА_11 , завідуючу відділом, лікаря судово-медичного експерта; ОСОБА_12 , (доповідача по справі) лікаря судово-медичного експерта; ОСОБА_13 , лікаря судово-медичного експерта; ОСОБА_14 , завідувача відділом судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб і комісійних судово-медичних експертиз для допиту та роз`яснення ними Висновок судово-медичної експертизи № 1551 від 16.04.2021 року та Висновок експертиза за матеріалами справи №7.12/к від 31.05.2021 року є необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.22,24,84,101,242,332,350,356,376 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_9 про виклик та допит експертів у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3

ОСОБА_2