Ухвала суду № 135839140, 21.04.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1150/22

Провадження № 1-кс/945/70/26

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2026 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року за №42021152020000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст.240, ч.1 ст.241, ст.356, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.382 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року за №42021152020000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст.240, ч.1 ст.241, ст.356, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.382 КК України.

25.03.2026 року адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення судового розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року за №42021152020000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст.240, ч.1 ст.241, ст.356, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.382 КК Українив режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання представника ПАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити та здійснювати судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року за №42021152020000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст.240, ч.1 ст.241, ст.356, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.382 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий розгляд клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року за №42021152020000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст.240, ч.1 ст.241, ст.356, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.382 КК України здійснювати в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, із адвокатом ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом», логін: kolodub23@gmail.com.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.04.2026