Ухвала суду № 135836892, 21.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/6113/25

Провадження № 2/317/358/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання 21.04.2025 учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2026 у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витребувано:

обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 02.06.2012 з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів за договором про надання споживчого кредиту № 1002030085 від 02.06.2012 (укладений між ТОВ «ОТП Кредит», АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

виписку по рахунку, яка відображає рух коштів по рахунку позичальника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 1002030085 від 02.06.2012 (укладений між ТОВ «ОТП Кредит», АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

24.02.2026 до суду надійшла заява про виконання ухвали суду до якої додано виписку АТ «ОТП Банк» з рахунку ОСОБА_1 , а також складений уповноваженою особою АТ «ОТП Банк» розрахунок заборгованості за договором № 1002030085 від 10.10.2012, укладеним з ОСОБА_1 .

Оглянувши подані до суду документи, суд приходить до висновку, що фактично суду не надано обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів за договором про надання споживчого кредиту № 1002030085 від 02.06.2012 (укладений між ТОВ «ОТП Кредит», АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), хоча необхідність подання такого розрахунку констатована в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2026.

Поданий до суду документ із назвою «Розрахунок заборгованості» не містить розрахунку заборгованості стягуваних позивачем за позовом сум. Хоча у позові ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заявлено позовні вимоги про стягнення боргу по тілу кредиту у розмірі 18969,10 грн. та боргу по відсотках у розмірі 4001,00 грн., і саме розрахунок заборгованості за цими сумами витребував суд, позивачем надано документ у якому лише відображено розмір використаних кредитних коштів, сум погашення та здійснені банком нарахування за обслуговування рахунку/списання за смс-інформування, нарахування відсотків, нарахування штрафу. Розрахунку заявлених до стягнення сум позивачем не подано.

Станом на 21.04.2026, тобто протягом двох місяців, позивачем належним чином не виконано ухвалу суду та не надано усіх витребуваних доказів.

Жодних об`єктивних перешкод та поважних причин, які б унеможливлювали подання суду протягом тривалого строку витребуваного доказу, судом не встановлено.

Відсутність належного розрахунку заборгованості за кредитним договором унеможливлює з`ясування дійсної заборгованості позичальника у розрізі усіх її складових та періодів її нарахування. За вказаних обставин позов слід залишити без розгляду на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що залишення позову без розгляду не позбавить позивача права повторного звернення до суду після того, як перестануть існувати обставини, які перешкодили поданню до суду витребуваних доказів.

Керуючись ч. 10 ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян