Рішення № 135835986, 20.04.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2637/25

Провадження №:2/138/194/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.12.2021 позивач та ОСОБА_1 уклали Угоду № С-001-127285-21-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (далі Кредитний договір). На підставі укладеного договору відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку, максимальний розмір якої станом на дату укладення становив 200000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 58,8 % річних на умовах повернення, строковості та зворотності. Разом з тим, ОСОБА_1 не виконує умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.07.2025 становить 78596,79 грн. з яких 52 986,65 грн. прострочений борг, 25 610,14 грн. прострочені проценти.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у вказаному розмірі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 дана цивільна справа знаходилася на розгляді у судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

У зв`язку із виведенням зі штату судді Цибульського О.Є., згідно з повторним автоматизованим розподілом від 05.03.2026,вказана справа передана судді Ясінському Ю.А. на розгляд.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2026 цивільну справу прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У своєму позові просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про відкриття провадження у цивільній справі повідомлялась належним чином за зареєстрованою адресою проживання, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що 07.12.2021 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-001-127285-21-980, яка діє згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями до нього, діюча редакція якого розміщена в загально доступному місці Банку та на його сайті, і яка включає в себе заяву на відкриття поточного рахунку (а.с.15-16).

Відповідно до пункту 1 Угоди Банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту O.CARD ID поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня (IBAN НОМЕР_2 ) із дебетно-кредитною схемою, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, та випускає до рахунку платіжну картку.

Згідно пункту 2 вказаної Угоди, банк надає клієнту кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії до рахунку та здійснює платежі клієнта з рахунку за рахунок кредиту на суму, що перевищує залишок власних коштів клієнта на рахунку, на умовах повернення, строковості та платності.

Відповідно до п. 2.1. Угоди максимальний розмір кредитної лінії становить 200000 грн. зі строком дії 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації.

Розмір кредитної лінії на дату укладення Угоди становив 50000,00 грн. Проценти за користування кредитом становлять 58,8 % річних (4,9 % в місяць) по операціях видачі готівки; 34,8% річних (2,9% в місяць) по торгових операціях..

Також, 07.12.2021 відповідач за власноруч підписала паспорт споживчого кредиту, в якому визначені, зокрема, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформації щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша важлива інформація (а.с.17).

Факт отримання та користування кредитним коштами підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку відповідача №100000-2025/0717 за період з 03.01.2019 по 17.07.2025 (а.с.19-21).

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовамист.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи слідує, що позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань.

Відповідно до наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №С-001-127285-21-980 від 07.12.2021 станом на 17.07.2025 заборгованість складає 78 596,79 грн., з них 52 986,65 грн. прострочений борг, 25 610,14 грн. прострочені проценти (а.с. 22).

Враховуючи викладене, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 07.12.2021 отримала кредит у виді відновлювальної кредитної лінії з максимальним розміром до 200000 грн. на картковий рахунок з базовою відсотковою ставкою на залишок заборгованості в розмірі 58,8 % річних за користування кредитними коштами, але взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору.

Таким чином, зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини та враховуючи те, що кредитний договір, укладений між сторонами, встановлює обов`язок позичальника повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 525, 526, 530, 549, ст. 626, ст. 629, ст. 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-77, 81, 89, 141, 247, 259, 263-268, 279, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором С-001-127285-21-980 від 07.12.2021 в розмірі 78 596 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати у виді судового збору у розмірі 3028 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, адреса листування: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.А. Ясінський