Ухвала суду № 135834694, 20.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

466/15/26

2/465/2814/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.04.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника позивача Чистякової Т.О.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання кредитних договорів недійсними -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання кредитних договорів недійсними.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236) належним чином засвідчених копій (в паперовій формі) кредитних договорів №№22575690, 21699656, 21910793, 21815472, матеріалів кредитних справ, оформлених на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також договорів відступлення права вимоги (факторингу), на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги за зобов`язаннями від первинних кредиторів (ТОВ «ФК «КІФ», ТОВ «Мілоан», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу»).

При цьому, адвокат Чистякова Т.О. в підготовчому судовому засіданні зазначила, що вищезазначених кредитних договорів позивач не укладав, відомості про наявність таких та облік по ним заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" містяться, як з`ясувалося, у базах даних Українського бюро кредитних історій. При зверненні до відповідача з проханням надати такі договори та відомості про видані по ним кредити інформації на відповідний адвокатський запит Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» не надало. Відповідно, сторона позивача має обґрунтовані сумніви в існуванні таких договорів та боргових зобов`язань по ним. З урахуванням наведеного, а також факту звернення позивача до правоохоронних органів щодо незаконних дій, пов`язаних з оформленням невідомими особами кредитних договорів нібито від імені ОСОБА_1 , для повного та об`єктивного розгляду справи має важливе значення отримання інформації та підтверджуючих документів про факти укладення кредитних договорів ОСОБА_2 , отримання по таким кредитних коштів позивачем та наявності правових підстав для переходу прав вимоги по ним до відповідача.

З урахуванням наведеного в підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання про витребування доказів підтримала, просила таке задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про наявність поважних причин неприбуття не заявляв.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заслухавши доводи представника позивача, суд вважає, що наявні підстави для витребування зазначеної у клопотанні сторони позивача документації.

Так, згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази стосуються предмета спору в цій справі, а отримати їх самостійно стороні позивача не вдалося внаслідок ненадання відповідачем чітких відповідей на адвокатські запити представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, зокрема щодо укладення і виконання кредитних договорів з ОСОБА_1 та наявності в останнього боргових зобов`язань перед ТОВ "ФК "Кредит-Каптіал", створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що сторона позивача має труднощі у збиранні необхідних доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Чистякової Тетяни Олександрівни задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236; 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1) належним чином завірені копії (в паперовій формі) кредитних договорів №22575690 від 17.11.2021 року, №21699656 від 14.11.2021 року, №21910793 від 12.11.2021 року, №21815472 від 02.11.2021 року, матеріалів кредитних справ, оформлених на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також договорів відступлення прав вимоги (факторингу), на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за зобов`язаннями від первинних кредиторів (ТОВ «ФК «КІФ», ТОВ «Мілоан», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу»).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання кредитних договорів недійсними до 10.00 год. 19.06.2026 року, про що повідомити учасників, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного підготовчого судового засідання, що призначене на 19.06.2026 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.