Ухвала суду № 135832203, 17.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3883/25

Провадження № 2/307/1380/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони (архівний запис) відчуження об`єкту нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явили до АТ «Державний ощадний банк України» позов про скасування заборони на відчуження (архівний запис) об`єкту нерухомого майна житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , накладену Тячівською державною нотаріальною конторою 13 листопада 2006 року, реєстраційний номер обтяження: 4041241, на підставі повідомлення АТ «Державний ощадний банк України» б/н від 28.07.1990.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, підготовче судове засідання призначено на 26 листопада 2025 року та відкладено на 29 січня 2026 року.

На підставі ухвали суду від 29 січня 2026 року, виключено акціонерне товариство «Державний ощадний банк України, як відповідача, залучено до участі у справі як відповідача - Тячівську державну нотаріальну контору, підготовче судове засідання відкладено на 23 березня 2026 року та відкладено, востаннє на 17 квітня 2026 року.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кохман М.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх із позивачами відсутності.

Представник відповідача - Тячівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився без пояснення причин неявки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив підготовче судове засідання провести за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивачі від позову не відмовилися, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 травня 2026 року на 09 год. 30 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони (архівний запис) відчуження об`єкту нерухомого майна.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас