Ухвала суду № 135831928, 08.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33319/24-ц

Провадження № 2-д-37/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судового засідання - Бурячок А.І.,

за участю представника заявника - Лук`яненка К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за судовим дорученням Селидівського міськрайонного суду Донецької області в цивільній справі № 242/1183/15-ц за заявою про втрачене судове провадження за позовом приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмежено відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення зобов`язань ,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового доручення Селидівського міського суду Донецької області.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.05.2024 у цивільній справі № 242/1183/15-ц доручено Печерському районному суду м. Києва дослідити оригінал кредитного договору № 26-15-03/14 від 24.01.2014, який укладений між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» з додатками 1 та 2 до такого кредитного договору, додатковими договорами №№ 1-5 до кредитного договору № 26-15-03/14 від 24.01.2014, з подальшим засвідченням його копій відповідно до ст. 96 ЦПК України, що буде наданий представником АТ «Ощадбанк», з наданням можливості представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та/або безпосередньо ОСОБА_1 ознайомитися зі змістом оригіналу вказаного договору; досліджений кредитний договір № 26-15-03/14 від 24.01.2014 після ознайомлення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та/або безпосередньо ОСОБА_1 , повернути до Селидівського міського суду Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Музична, 4).

На виконання вищевказаного судового доручення неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується судовими повістками в матеріалах справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання не з`являлись, причини неявки суду не повідомляли, про дати та час судових засідань своєчасно повідомлялись у встановленому законом порядку, ухвалою від 03.12.2024 було визнано обов`язковою явку в судове засідання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для ознайомлення з кредитним договором № 26-15-03/14 від 24.01.2014.

Ухвалу суду від 03.12.2024 представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 виконано не було, у зв`язку з цим суд позбавлений можливості виконати повністю судове доручення Селидівського міського суду Донецької області.

У судовому засіданні, що відбулось 08.04.2026 судом було досліджено оригінал кредитного договору № 26-15-03/14 від 24.01.2014 з додатками та додатковими договорами.

Однак, суд був позбавлений можливості виконати доручення в частині засвідченням його копій відповідно до ст. 96 ЦПК України, що буде наданий представником АТ «Ощадбанк», надання можливості представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та/або безпосередньо ОСОБА_1 ознайомитися зі змістом оригіналу вказаного договору не виявилось можливим через неявку представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та/або безпосередньо ОСОБА_1 . Крім того, дорученням не було доручено суду жодних процесуальних дій щодо засвідчених копій договору з додатками та додаткових договорів, як то вручити вказану посвідчену копію представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та/або безпосередньо ОСОБА_1 , направити її до Селидівського міського суду Донецької області чи інш., тому суд, позбавлений можливості виконати доручення в цій частині.

Поруч з наведеним, суд вважає необхідним зауважити, що Печерському районному суду м. Києва було доручено повернути оригінал дослідженого кредитного договору № 26-15-03/14 від 24.01.2014, а не його посвідчену копію, за умови ознайомлення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та/або безпосередньо ОСОБА_1 , тому, суд був позбавлений можливості виконати доручення в частині повернення до Селидівського міського суду Донецької області дослідженого кредитного договору № 26-15-03/14 від 24.01.2014 після ознайомлення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та/або безпосередньо ОСОБА_1 , оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та/або безпосередньо ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Таким чином, суд вважає частково виконаним судове доручення Селидівського міського суду Донецької області від 07.05.2024 у цивільній справі № 242/1183/15-ц, а усі зібрані на виконання судового доручення матеріали підлягають направленню до суду, що розглядає справу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати частково виконаним судове доручення Селидівського міського суду Донецької області від 07.05.2024 у цивільній справі № 242/1183/15-ц про дослідження оригіналу кредитного договору № 26-15-03/14 від 24.01.2014, який укладений між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» з додатками 1 та 2 до такого кредитного договору, додатковими договорами №№ 1-5 до кредитного договору № 26-15-03/14 від 24.01.2014, з подальшим засвідченням його копій відповідно до ст. 96 ЦПК України, що буде наданий представником АТ «Ощадбанк», з наданням можливості представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та/або безпосередньо ОСОБА_1 ознайомитися зі змістом оригіналу вказаного договору; досліджений кредитний договір № 26-15-03/14 від 24.01.2014 після ознайомлення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та/або безпосередньо ОСОБА_1 , повернути до Селидівського міського суду Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Музична, 4), в частині дослідження оригіналу кредитного договору № 26-15-03/14 від 24.01.2014.

Копію ухвали суду, усі зібранні на виконання судового доручення матеріали направити до Селидівського міськрайонного суду Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Музична, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак