Ухвала суду № 135831858, 20.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:757/31493/23-к

Провадження №: 1-кп/755/264/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд колегіально судом у складі трьох суддів кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000003538 від 07.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (на відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який ухвалою судді призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо якого проводилося спеціальне досудове розслідування та який не з`являється у судові засідання, будучи належним чином повідомленим відповідно до вимог КПК України, - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів посилаючись на те, що він є єдиною особою, яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України він користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він представляє.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Інші учасники у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно є передчасним.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, у вчиненні яких обвинувачується Президент України, повноваження якого припинено, народний депутат України, Прем`єр-міністр України, член Кабінету Міністрів України, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Голова Служби безпеки України, Директор Державного бюро розслідувань, Директор Національного антикорупційного бюро України, Голова Національного агентства з питань запобігання корупції, Голова Антимонопольного комітету України, Голова Національного банку України, Голова Рахункової палати, Голова Фонду державного майна України, Голова Центральної виборчої комісії, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Голова та судді Конституційного Суду України, Голова Верховного Суду, голови вищих спеціалізованих судів, Голова Вищої ради правосуддя.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно зі ст. 315 КПК України клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні до початку судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про колегіальний розгляд провадження підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує позицію Верховного Суду від 24.10.20024 року у справі № 752/6393/22, відповідно до якої задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово. Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ, визначеним законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 31, 35, 315 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 42017000000003538 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України (справа № 757/31493/23-к, провадження № 1-кп/755/264/26), здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 31 КПК України передати Керівнику апарату Дніпровського районного суду міста Києва для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1