Ухвала суду № 135830398, 20.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"20" квітня 2026 р. Справа № 363/5766/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2025 року по справі за №363/5766/25, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільчі мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 у загальному розмірі 1 551,29 грн., з яких: 1 449,24 грн. заборгованість за оплату послуг з розподілу природнього газу за період з 01.09.2024 року по 31.07.2025 року; 3 % річних в розмірі 28,23 грн. за період з 21.09.2024 року по 22.09.2025 рік; інфляційні втрати 73,82 грн. за період з 21.09.2024 року по 22.09.2025 рік та судовий збір в розмірі - 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 17.04.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій останній просив поновити строк для подання ним відповідної заяви та скасувати судовий наказ, виданий Вишгородським районним судом Київської області від 06.10.2025 року у справі за №363/5766/25. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 категорично не згоден з вимогами наказу за №363/5766/25 від 06.10.2025 року, останній вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню як безпідставний, необґрунтований та виданий з порушеннями ЦПК України. Розмір заявленої заборгованості не був підтверджений належними доказами, а сам по собі розрахунок заборгованості не може вважатися беззаперечним доказом, оскільки він не підкріплений первинними бухгалтерськими документами, не є безспірним та належним доказом заборгованості та її розміру. Стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу до припинення чи скасування воєнного стану в Україні не може бути здійснене в безопірному порядку згідно наказного провадження. Документів, на підтвердження того, що заборгованість, яку просить стягнути заявник, не відноситься до заборгованості, яка компенсується постачальникам природного газу згідно із ЗУ «Про заходи спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», до заяви не додано. З огляду на зазначені вимоги чинного законодавства України в умовах воєнного стану, з поданої до суду заяви не вбачається виникнення або порушення права безспірної грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а також він не отримував копію судового наказу, у відповідності до ст. 169 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу зазначав, що про видачу судового наказу його повідомлено не було, копію наказу йому не вручено, про наявність наказу він дізнався випадково, лише тоді, коли виконавча служба заблокувала йому його рахунки. Суд вважає, що заявником строк подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення, яке б свідчило про отримання особисто боржником копії судового наказ (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто з поміткою за закінченням терміну зберігання).

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені ним в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, скасування наказу забезпечить можливість ОСОБА_1 в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України - у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2025 року по справі за №363/5766/25 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2025 року за заявою ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в інтересах якого діє Київська філія ТОВ «Газорозподільчі мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в інтересах якого діє Київська філія ТОВ «Газорозподільчі мережі України» - заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у загальному розмірі 1 551,29 грн., з яких: 1 449,24 грн. заборгованість за оплату послуг з розподілу природнього газу за період з 01.09.2024 року по 31.07.2025 року; 3 % річних в розмірі 28,23 грн. за період з 21.09.2024 року по 22.09.2025 рік; інфляційні втрати 73,82 грн. за період з 21.09.2024 року по 22.09.2025 рік та судовий збір в розмірі - 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в інтересах якого діє Київська філія ТОВ «Газорозподільчі мережі України» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна