Ухвала суду № 135829971, 22.12.2023, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 295/15700/20

Провадження № 1-кп/286/212/23

У Х В А Л А

22.12.2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62020240000000651 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року до Богунського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62020240000000651 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.01.2021 року кримінальне провадження № 62020240000000651 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, передано для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 09.03.2023 року у справі № 295/15700/20, яка набрала законної сили, зупинено судове провадження у кримінальному провадженні № 62020240000000651 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до закінчення проходження обвинуваченими служби у Збройний Силах України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.04.2023 року, яка надійшла 25.04.2023 року, кримінальне провадження № 62020240000000651 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, передано на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Овруцького районного суду Житомирської області від 25.04.2023 року справу № 295/15700/20 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав клопотання, в якому вказує, що судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі ст.335 КПК України, у зв`язку із призовом обвинувачених для проходження військової служби під час мобілізації, обвинувачені продовжують проходження військової служби, підстав для повторного прийняття рішення про зупинення провадження у справі не вбачається, призначення та проведення підготовчого засідання стане можливим виключно після зміни обставин, які слугували підставою зупинення судового розгляду, відомості про перебування ОСОБА_2 на військовій службі містяться в матеріалах справи, просить розглянити вказане клопотання за відсутності обвинуваченого та його захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав клопотання, в якому вказує, що на розгляд в Овруцький районний суд Житомирської області передано кримінальне провадження № 62020240000000651 від 18.06.2020 року відносно його підзахисного ОСОБА_3 та іншого обвинуваченого ОСОБА_2 (справа № 295/15700/20), провадження по якому було зупинено попереднім суддею у зв`язку з перебуванням обвинувачених на військовій службі, просить врахувати всі прийняті попереднім складом суду процесуальні рішення та не розпочинати розгляд справи з початку, врахувати, що обвинувачені перебувають в складі ЗСУ та проходять військову службу, що є підставою для зупинення провадження у справі, дане клопотання просить розглянути без його участі.

Прокурор заступник керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання, в якому вказує, що вказане провадження зупинено Олевським районним судом Житомирської області в зв`язку з перебуванням обвинувачених на військовій службі, просить не розпочинати розгляд справи з початку, при цьому врахувати ту обставину, що на даний час обвинувачені перебувають в складі ЗСУ та проходять військову службу, що є підставою для зупинення провадження у справі, дане клопотання просить розглянути без його участі.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що відпали обставини, що були підставою зупинення судового провадження, зокрема, що обвинувачені звільнені з військової служби у Збройних Силах України.

Зважаючи, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, а саме, призначення підготовчого судового засідання та зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про прийняття до свого провадження зупиненого ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 09.03.2023 року судового провадження у вказаному кримінальному провадженні та пропонує сторонам кримінального провадження письмово повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою зупинення судового провадження для наступного призначення дати і часу підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.9, 319, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження, зупинене ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 09.03.2023 року судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Сторонам кримінального провадження письмово повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою зупинення провадження для наступного призначення дати і часу підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати обвинуваченим, їх захисникам, потерпілій особі, прокурору.

Суддя ОСОБА_1