Ухвала суду № 135829484, 20.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16574/24

Провадження № 1-кп/161/152/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 квітня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у залі судових засідань у режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000722, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про надання доручення слідчим провести слідчий експеримент з метою перевірки висунутої адвокатом ОСОБА_8 додаткової версії механізму розвитку ДТП, яка не досліджувалася під час досудового розслідування, обвинувачений подане клопотання підтримав.

Прокурор та представник потерпілих заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним та необгрунтованим.

Представник цивільного відповідача поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 6 ст.22, ч.1 ст.23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

За змістом ст.332 КПК України суд має право доручити проведення слідчих (розшукових) дій лише у разі, якщо під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні чи перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і такі обставини неможливо встановити або перевірити іншим способом.

Із поданого клопотання вбачається, що сторона захисту фактично просить суд ініціювати проведення слідчого експерименту з метою перевірки нової версії механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка не була предметом досудового розслідування та не відображена в обвинувальному акті.

Суд звертає увагу, що перевірка нових версій події кримінального правопорушення та збирання доказів на їх підтвердження є процесуальною функцією сторін кримінального провадження, яка реалізується, зокрема, на стадії досудового розслідування. Надання судом доручення на проведення слідчого експерименту в даному випадку фактично призвело б до виходу за межі висунутого обвинувачення та підміни судом функцій сторони захисту чи обвинувачення, що суперечить засадам змагальності та диспозитивності кримінального процесу.

Крім того, захисником не наведено конкретних обставин, які неможливо встановити або перевірити іншим шляхом у судовому засіданні, а також не обґрунтовано, яким саме чином результати такого слідчого експерименту можуть вплинути на встановлення обставин у межах пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 332 КПК України, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 110, 337, 332, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання доручення слідчим провести слідчий експеримент відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий