Ухвала суду № 135829275, 20.04.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3505/25

2-во/154/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі заяву представника позивача АТ «Таскомбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 154/3505/25, провадження № 2/154/1435/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року по цивільній справі №154/3505/25, провадження № 2/154/1435/25, було задоволено позовну заяву АТ «Таскомбанк» та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» стягнута кредитна заборгованість за кредитним договором №002/19395335-CK_SB від 09.03.2023 року, у розмірі 51 941 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сорок одна) грн. 23 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30 000 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 21941,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі) грн. 40 коп.

09.04.2026 року від представника позивача АТ «Таскомбанк» Грипа В.В., документи про підтвердження повноважень якого містяться в матеріалах справи, до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що судом у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначений РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », та не зазначена дата народження відповідача.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що дійсно, у резолютивній частині рішення суду від 27.10.2025 року та виконавчому листі допущена технічна описка, а саме невірно зазначений РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », та не зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Таскомбанк» Грипа В.В. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року по цивільній справі № 154/3505/25, провадження №2/154/1435/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як -« НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 » та вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 154/3505/25, провадження №2/154/1435/25, виданого на підставі заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року по цивільній справі № 154/3505/25, провадження №2/154/1435/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як -« НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 » та вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр МУШКЕТ