Ухвала суду № 135829268, 20.04.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1546/26

2/154/1158/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 Суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інтереси яких представляє адвокат Кузь О.М., до Приватного підприємства "Фермерське господарство Західний Буг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик А", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Волинської області Чикор Олени Іванівни про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію змін до іншого речовогол права (права оренди) та припинення відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2026 представник позивачів адвокат Кузь О.М., звернувся до Володимирського міського суду Волинської області з вказаною позовною заявою до відповідачів Приватного підприємства "Фермерське господарство Західний Буг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик А", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Волинської області Чикор Олени Іванівни та просив стягнути з останньої на користь ОСОБА_15 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію змін до іншого речовогол права (права оренди) та припинення відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» наголошує на тому, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, судовий збір за даним позовом в силу приписів статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті окремо кожним позивачем за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, за ставками визначеними Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру. Тобто, кожний із позивачів у даній справі повинен сплатити окремо судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що по заявленим позовним вимогам в гривневому еквіваленті становить 1 331,20 гривень. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інтереси яких представляє адвокат Кузь О.М., до Приватного підприємства "Фермерське господарство Західний Буг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик А", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Волинської області Чикор Олени Іванівни про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію змін до іншого речовогол права (права оренди) та припинення відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їм повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна Пустовойт